论经济法与民商法的关系.docVIP

论经济法与民商法的关系 摘要 经济法和民商法关系问题一直以来颇受争议，作为两个独立的法律部门，民商法更多注重的是微观的个人的利益，而经济法更加注重社会整体的利益，在意思自治限度、市场主体保护、价值追求、调整对象、经济层次等方面也均存在差异。但是又由于商品经济的不断发展，个人利益与社会整体利益的不断渗透和结合，作为市场经济运行“外因”的经济法和“内因”的民商法的关系也更加紧密，“有形的手”和“无形的手”两手结合的措施也在市场运行调节中发挥出重要的积极作用。而且在调整经济的同时，经济法和民商法之间也形成了一种良性互补关系，经济法是民商法私权泛滥的“度”， 民商法反过来也构成经济法的“度”，两者之间产生积极的反作用，相互制约，互相为“度”，不断促进经济和法制的进步。 【关键词】经济法与民商法 个人利益 社会整体利益 绪论 界定经济法和民商法的话，两者调整的法律关系是不同的，但是它们都是以一定范围的经济关系为调整对象,在当今社会主义市场经济的条件下,“市场经济关系”成为二者共同瞩目的焦点,经济法与民商法各自从微观与宏观的角度对之加以调节,它们互相配合,互相比照、各显身手、相得益彰,并且在调节过程中联系更加紧密，相互制约，良性互补。 一民商法和经济法的界定 （一）民商法：民商法是调整平等民商事主体间的人身关系、财产关系和商事关系的法律规范的总和，民法是伴随着商品经济的发展而发展的，它所调整的财产关系主要是指财产归属和流转关系,人身关系是指个人非财产关系无疑,民法所保护的利益是个人利益。而商法的主要则是由商事交易习惯形成的商品交换规则,因此,它所保护的利益也是个人利益。 那么个人利益责任理念与民商法是什么关系呢？现如今商品经济得到了高速的发展，民商法在调整市场经济的同时也会对个人产生一些制约，比如在交易的时候，交易双方要对自己的所有权有明确的认识并且权责分明，更要秉持着公平自愿的原则，所以这时也会需要“看不见的手”来进行调控。但是还是有很多人在利益的驱动下，不惜进行欺诈和胁迫的手段，恶意串通国家集体的利益，同时也损害了第三人的利益。也会对那些对于那些风险投资大的和低收益回报的事情漠不关心，一些有利益国家长久发展和有助于提高国家整体利益的文化事业、教育事业、体育事业以及社会公益事业不感兴趣，但是这样可能会使得国家的长久利益得不到更好的发展【1】。 （二）经济法：经济法是国家为了保障社会整体经济利益，实现经济协调而规制经济运行行为的法律规范的总体，是调整国家调控经济关系的法律规范的总称。国家为了社会整体经济的发展而制定了经济法。经济法是对国家整体的经济利益的法律规范。 那么国家的整体经济利益与经济法之间又是什么关系呢？高速发展的市场经济使得社会分工越来越细致，生产效率提高，人具有社会属性，在此过程中人的价值人的地位和对外部的影响都会越来越大，如果个人行为得不到很好的控制，那么很有可能会出现“强者愈强，弱者愈弱”的问题。同时如果市场失去自我调节能力，市场就会出现“失灵”【2】现象，市场会产生剧烈的波动。所以此刻，需要一个能根据目前经济发展需要，干预个体经济行为，代替社会整体利益的组织解决这个当前社会问题。就当今社会而言，国家突显经济管理职能，代表社会经济整体利益，而经济法的社会观念是一种国家整体经济的责任感，更重要的是经济法注重的是人的属性，所以经济法能够通过国家来制定法律或者通过其他的方式促进个人在自身利益与国家利益的平衡下协调发展，从而使社会整体利益得以实现，同时正确引导调控国家对市场的监督促进。 二经济法与民商法的区别 (一)意思自治限度不同 民商法强调意思自治，经济法强调限制意思自治。民商法作为私法，要求任何市场主体在经济活动中仅依自己的个人意志决定行为的内容，排除任何形式的意志强制。它具体表现为:一方面，在许多情形下，当事人可以通过自己的意思排除法律的适用;另一方面，法律责任的追究要以当事人主动行使诉权才能实现。经济法则以社会整体利益出发，利用国家权力对一切不利于社会公共利益的市场行为给予限制，总是表现为以限制个人自由去争取社会整体自由，拓宽社会发展的空间。实质上，经济法产生和发展的过程就是法律以个人权利本位到社会权利本位的过程，而社会权利实现的手段就是对个人权利的限制。 (二)市场主体保护不同 民商法强调对所有的市场主体都予以平等保护;经济法强调对部分市场主体予以偏重保护。民商法一般不考虑不同市场主题的强弱关系，对各种市场主体都予以同等力度的保护。对每个人都赋予相同的权利，设置同样的义务。而经济法则认为市场主体在具体人格上是有强弱之分的，不同的市场主体在市场交易、市场竞争中的地位和实力是不同的。为了平衡协调不同市场主体实力关系，以实现实质上的公平、正义，经济法对不同市场主体给予了不同力度的保护。 （三）价值追求不同