依法治国中法律与道德结合的必要性与可行性.pdfVIP

黑河学院学报 2016年第5期(2016年9月) JOURNAL OF HEIHE UNIVERSITY No.5 2016 doi：10.3969/j.issn.1674-9499.2016.05.010 依法治国中法律与道德结合的必要性与可行性 周阳溪 (西南石油大学，四川 成都 610500) 摘 要：十八届四中全会在《决定》中提出了建设社会主义法治国家的要求。在实现依法治国目标的诸多路径中，法律与道德 均有各自的行为规范方式，二者的有机结合具有必要性与可行性，可以有效发挥其规范优势，弥补各自的不足之处，共同推进法 治国家的建设进程。 关键词：依法治国；法律；道德；规范性 十八届四中全会《决定》中提出了“坚持依法治国和以 最终是通过法律来解决的。最后，法律与生态。法律并不是 德治国相结合，国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作 万能的，虽然有其特有的优势，但也存在一定的局限性。 用，必须坚持一手抓法治、一手抓德治。”[1]这要求我们在 首先，法律调整的范围有局限性 践行社会主义核心价值观、社会主义法治的建设中，要把法 法律调整的范围是国家必要用强制力手段规范的社会关 治和德治相结合，既要加强法治建设，又要重视道德层面的 系。而在社会关系中，很多是无需法律去调整的，有些社会 提升。以法治建设来体现道德理念，以提升道德水平来滋养 关系如果用法律来干预，甚至是很不适宜的。比如，两个陌 法治精神。法律与道德两者在当代是相辅相成、相得益彰 生人碰面了，他们可以出于礼貌相互打招呼，但是法律不能 的。因此，在我国法治社会建设中，法律与道德的结合是必 明文规定两个人碰面必须打招呼。 然的，但我们也需要注意，不能把法律和道德混为一体，要 其次，法律具有稳定性和保守性 正确看待两者关系。一方面，法律不是依附于道德，法律有 法律的稳定性主要是说，法律总是倾向于过去，尊重 其道德所没有的鲜明的特征。另一方面，法律与道德是紧密 传统。与现代的创新、革新常常起冲突，时而出现“滞 相关的，最低限度的道德被予以了法律制度化，违背了道德 后”[3] 。许多社会问题是随时代而改变或出现的，这时候的 的法律在现代社会无法发挥其应有作用。只有将法律与道德 法律规定会出现与社会现象不符合或是出现法律空白。并且 相结合来治理国家，国家才能得到长远发展。 法律的变更、制定、废除都需要经过严谨的程序，不是一蹴 而就，所以往往会出现“滞后”的现象。 一、依法治国中法律与道德结合的必要性 再次，法律只能保障社会的最低道德 1.法律之治在国家治理中的局限性 在社会关系中，法律保障的是最底线的道德。法律只能 理论与实践表明，法治在国家治理中具有其重要的优 要求人们做到最低限度的道德，而不能要求人们都做到理想 势。对此，可以从法与物质文明、精神文明、政治文明、生 境界的高道德水准。比如，有新闻曾报道，有一位老人每天 态文明四个方面可以得到有效体现[2] 。首先，法律对物质文 清晨都会去附近的马路上去捡地上的烟头和口香糖。法律可 明的促进是显而易见的。自16世纪以来的资产阶级革命所引 以要求人们不要随地吐口香糖和随手丟烟头，保障社会的一 起的市场经济的蓬勃发展，首先要归功于市场经济法律的制 个基本道德，而不能要求人们都像这位老人一样，在路上去 定，如财产法律的建立，对私有财产的保护；知识产权的建 捡别人丢弃的烟头和口香糖。再次，法律实施需要精神和物 立，鼓励人们的知识创造和科技发明。其次，法律对精神文 质条件，法律实施的成本大于道德实施的成本。