论商业诋毁诉讼的赔礼道歉和消除影响责任.docxVIP

论商业诋毁诉讼的赔礼道歉 和消除影响责任李国庆内容提要：在商业诋毁不正当竞争案中，原告常会提出赔礼道歉的诉讼请求。商业诋毁对象是商 誉，它是一种财产权，这一前提表明商业诋毁不正当竞争纠纷案不应适用赔礼道歉责任，但可以适用消除影响责任。商誉是企业重要的无形资产，在商业诋毁案中，消除影响法律责任承担方式对于恢复商誉具有重大意义。我国应当细化消除影响这一法律责任形式的具体规定。关键词：商业诋毁商誉名誉权赔礼道歉消除影响Abstract：Incommercialdefamationcases，theplaintiffsalwaysclaimforapology．TheobjectofcommercialdefamationiSgoodwillanditiSakindofproperty．Therefore．theliability ofeliminationofi11effects．otherthant11e1iabilityofapology,willbeappliedincommercialdefamationcases．GoodwilliSakindofimportantintangibleassetsforenterprisesandtheeliminationofilleffectsisofvital importanceforrecoveringgoodwillincommercialdefamation cases．Sotheliabilityofeliminationofilleffectsshouldberegulatedindetailinrelatedlaws．KeyWords：commercialdefamation；goodwill；rightofreputation；apology；eliminationofilleffects2014年2月24日，最高人民法院④对腾讯诉布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声奇虎不正当竞争纠纷上诉案作出了维持一审判决㈢誉。这是对商业诋毁的具体法律规定。的结论：“被告针对原告的经营，故意捏造、散我国司法界学术界均认为商业诋毁的对象布虚伪事实，损害后者的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。原告请求判令被告在有关媒是商誉。在司法界，上海市第一中级人民法院在体上赔礼道歉、消除影响，有充分的事实和法律(2010)沪一中民五(知)终字第288号商业诋依据，本院予以支持。”商业诋毁主体应当承担毁纠纷案中阐述道：“商业诋毁行为侵害的客体“赔礼道歉”和“消除影响”法律责任吗?本文是竞争对手的商誉，包括商业信誉和商品声誉，拟从学理上对此问题展开详细探讨。是社会对经营者及其提供的商品或服务的总体评一、商业诋毁损害的对象是商誉价”在学术界，有学者认为我国《反不正商业诋毁是指经营者通过捏造、散布虚假事当竞争法》第14条在知识产权法的框架下确立了实对其竞争对手的商业信誉和商品声誉进行恶意经营者的商誉权。㈢也有学者以“商业信誉”、诋毁、贬低，以削弱其竞争能力的行为。《反不“商品声誉”概括了商誉权的内容。㈤还有学者正当竞争法》第14条规定，经营者不得捏造、散不仅认为商业诋毁侵害的是商誉，而且认为通过作者简介：李国庆，河南省高校人文社科重点研究基地、中原工学院知识产权研究中心讲师，武汉大学法学院博士研究生 本文系2014年教育部人文社会科学研究基金项目《反不正当竞争法视域下的商誉保护研究》的阶段性研究成果。本文系河南省教育厅人文社会科学研究项目资助项目《商誉法律制度研究》(2014一gh一026)的阶段性研究成果。本文系河南省哲学社会科学基金项目《河 南省知识产权司法保护模式研究》(2013BFX023)阶段性研究成果。①(2013)民三终字第5号。②(2011)粤高法民三初字第1号，广东法院网：http：／／www．gdcourts．gov．cn，gdcourt，front，front!content．action?1mdm=LM43＆蓟 id=20130425033621412641，最后访问日期：2014年3月5日③胡震远：《论商誉权的资本能力》，载《电子知识产权》2012年第8期，第61页。④许中缘：《论商誉权的人格权法保护模式——以我国人格权法的制定为视角》，载《现代法学》2013年第4期，第83页。．5D．万方数据————————_———————————————●———————————————●—————————_—————-—————————————————————————一——一知识产垫：!里!兰±苎鱼塑誓一我国《反不正当竞争法》14条，“我们可以认为服务的商誉。企业所代表的商誉和企业商品／服商誉包含了商业信誉和商品声誉”。㈢务商标所指向商品／服务的商誉是互相联系的。虽然诸多学者认为商业诋