Krashen 输入假说对职业学校英语教学方式.docVIP

Krashen 的输入假说对职业学校英语教学的方式 英语教学效果是通过学生的学习效果来体现的，因而教师把握语言学习规律，深入了解学习者特点，做到有针对性地引导和帮助学生学习，则显得尤为重要。中国有句谚语：“十聋九哑。”道出了语言学习离不开语言的输入。职校生不可能人人都走出国门到英语语言环境中接受浸泡式英语输入，绝大多数学生需要通过在国内学校进行英语教学活动学习英语。那么，怎样做和选择什么样的语言输入材料才能使英语教学有的放矢，收效显著呢？Stephen Krashen 的语料输入假说给予我们一些有益启示。 　　一、Krashen的语料输入假说 　　美国语言学家Stephen Krashen的语料输入假说是第二语言习得领域最具影响力的理论之一。这一理论包括五部分，分别为：习得—学得假说（Acquisition-Learning Hypothesis）、自然顺序假说（the Natural Order Hypothesis）、监察假说（the Monitor Hypothesis）、输入假说（the Input Hypothesis）和情感过滤假说（the Affective Filter Hypothesis）。该理论一经提出，便引发第二语言教学界的广泛讨论。其中，输入假说的核心内容是：学习者所接受的语言输入必须满足以下条件，语言习得才会发生：①可理解性输入（Comprehensible Input）；②包含已知语言成分（i）；③包含稍高于已知语言水平成分（i+1）。所谓“可理解性输入”指的是学习者通过阅读或视听等手段输入的语料难度应略高于学习者当前的英语水平。这样，最容易促使学习者对语言的理解和习得。Krashen 将学习者现有语言水平设为 i，学习者下一个发展阶段的水平设为i+1，即稍稍高于学习者现有语言知识水平。如果在教学过程中为学习者提供的语言输入材料难度为i+0，也就是与学习者现有水平相当，他们就会觉得没有新鲜感，因而造成学生学习热情降低，教学进展缓慢的结果。如果提供给学生的语言输入难度是i+2，超出了学习者的理解范围，使他们感到对所处的情形无能为力，对学习失去兴趣，同样会出现教学停滞不前，教学活动难以开展的局面。也就是说，教师需要认真了解学习者现有的语言认知水平，以促进学习者习得i+1的语言知识。 　　Krashen在他的著作the Input Hypothesis：Issues and Implications 里强调输入的可理解性的同时，还提出语言输入要有足够的量。他指出，大量的可理解性输入是第二语言习得的不可或缺的重要条件。Krashen还将语言学泰斗乔姆斯基的人类语言习得机制（Language Acquisition Device）引入第二语言习得理论。他认为学习者在接受了足够量的可理解性语言输入后，人脑所具备的语言习得机制会自动习得相关语言结构知识。 　　在情感过滤假说中，Krashen指出：纵然可理解性输入在语言习得中必不可少，但仅仅有可理解性输入是不够的，情感屏障会阻碍学习者充分利用可理解性输入。当学习者缺乏学习动机、自信心或存在焦虑感时，他们的情感屏障强烈。这时，学习者虽然会读懂或听懂语言输入，但输入到达不了学习者的语言习得机制。反之，当学习者不再担心失败时，他们的情感屏障程度变弱，这时也易于达到语言习得的最佳效果。因此，在英语教学工作中，要随时注意学生的焦虑程度，尽力降低学生的焦虑感，减弱情感屏障对英语学习的阻碍作用。 　　二、职校生现状 　　经过初中三年的英语学习，职校生具备了一定的语言知识。但与普高生比较，他们的英语基础相对薄弱，加之高中入学考试失败，多数学生存在自卑感、焦虑感。笔者不久前对本校财会、交通运输管理、物流管理、计算机应用等专业学生进行关于课堂焦虑感的问卷调查，结果显示：56.5%的学生在课堂上产生过焦虑。产生焦虑最集中的几个原因是：怕教师、同学对自己评价太低；担心回答问题时犯错误或不会回答，当众出丑；害怕考试。可见，自信不足，焦虑这些情感障碍问题在职校生中尤为突出。 　　三、对策 　　要有效解决当前职校生面临的英语学习和情感障碍问题，笔者认为Krashen 语料输入假说中的两大假说，即：输入假说和情感过滤假说对于职业学校英语教学有切实的指导作用。基于上述理论，结合教学实践，从以下几点重视和改进英语教学： 　　1. 根据学生的认知水平选择输入语料。首先，教师要做到对学生的认知水平了如指掌，并考虑学生现有水平和潜在发展水平之间的差异。只有当语言输入为i+1水平时，学习者才能理解并掌握新知识。也就是说，教师要注意区分初学者和中高级阶段的语言输入材料。初始阶段，根据职校生的英语基础，选择语境明确、题材接近学生日常生活的材料进行阅读或视听。随着学生认知水平的提高，逐步扩展到经济、文化、社会