第四章 可靠性预计与分配-2011-11-7.pptVIP

* * * * * * * * 上述表达式适用于应用在同一环境类型的设备。如果设备所包含的各个单元是在不同环境中工作，则需按不用环境考虑，然后将失效率相加。 * * * * 数据选取的正确性 元器件、零部件的失效率数据要准确 参考国内外相似产品的数据，应根据国内水平及新产品特点加以修正。 非工作状态产品可靠性预计 非工作状态包含不工作状态与储存状态两种，一般认为两种状态下的失效率相同。 长期不工作或储存的产品存在一定的退化，即产品在非工作状态下也可能出现故障。 因此，在确定系统的工作与非工作时间后，按照其不同的失效率分别计算其对系统可靠性的影响，预计出可靠性指标。 * 方案论证阶段：进行方案决策，信息详细程度不高，因此不要求太精确； 初步设计阶段：目的是发现设计中的薄弱环节并加以改进； 详细设计阶段：较准确预计可靠性，为进一步改进设计提供依据。 * 一般，预计值与实际值的误差在1~2倍之内可认为是正常的。可靠性预计的目的是找出系统易出故障的薄弱环节加以改进以及为了进行方案优选，所以可靠性预计结果的相对意义比绝对值更为重要。 * * * * * * * 这是在设计初期，当产品定义并不十分清晰时所采用的最简单的分配方法，它是对系统中的全部单元分配以相等的可靠度的方法。 * * * * * * * * * * * * * * * * 4.3 可靠性分配 4.3.1 无约束条件的系统可靠性分配方法 4.3.2 有约束条件的系统可靠性分配方法 * 4.3.1 无约束条件的可靠性分配 (1) 等分配法 (2) 比例分配法 (3) AGREE分配法 (4) 按复杂性分配 * (1) 等分配法 全部单元分配相等的可靠度。 串联系统可靠度分配 设系统由n个分系统串联组成，给定系统可靠度指标为Rs*，分配给各单元的可靠度指标Ri*为（*表示分配指标） 并联系统可靠度分配 串并联系统可靠度分配 先将串并联系统化简为“等效串联系统”和“等效单元”，再给同级等效单元分配以相同的可靠度。 i=1,2,…,n i=1,2,…,n * (2) 比例分配法 适用范围 新设计的系统与原有系统基本相同。 已知原有系统各单元不可靠度预测值Fi或失效率预测值?i，但对新设计的系统规定了新的可靠性要求； 或者根据已掌握的可靠性资料，已能预测得新设计系统各单元的Fi或?i，但尚未满足新设计系统可靠性要求。 * (2) 比例分配法 串联系统 新系统分配给各单元的不可靠度Fi*与相应单元的不可靠度预测值Fi成正比 若单元寿命服从指数分布时，各单元分配的失效率?i*与相应单元失效率预测值?i成正比 i=1,2,…,n i=1,2,…,n * (2) 比例分配法 例4-1 已知某系统由四个单元组成，原系统工作100h时，各单元的失效概率分别为F1=0.0425，F2=0.0149，F3=0.0487，F4=0.0004，新设计要求工作100h时系统的可靠度为R*s=0.95，求分配给各单元的可靠度。 * (2) 比例分配法 例4-2 一个串联系统由三个单元组成，单元寿命服从指数分布，各单元的预计失效率为?1=0.005h-1，?2=0.003h-1，?3=0.002h-1，要求工作20h时系统的可靠度为Rsd=0.980，试问应给各单元分配的可靠度各为多少？ * (2) 比例分配法 比例分配法的分析步骤 (1) 预计系统失效率； (2) 检验?s能否满足系统设计要求； (3) 计算系统允许的失效率?sd； (4) 计算各单元的允许失效率?*i； (5) 计算各单元的可靠度R*i；(已知分布类型) (6) 检验分配后的系统可靠度是否满足要求。 * (2) 比例分配法 并联系统 对于并联系统 当各单元寿命服从指数分布时 i=1,2,…,n i=1,2,…,n * (2) 比例分配法 例4-3 已知某系统为三单元并联，预测工作1000h时，各单元的不可靠度分别为F1=0.08，F2=0.1，F3=0.15，新设计要求工作1000h时系统的可靠度为R*s=0.9995，求分配给各单元的可靠度。 * (2) 比例分配法 冗余系统可靠度分配 对于具有冗余部分的串并联系统，通常将每组并联单元适当组合成单个单元（等效单元），然后按上述串联系统可靠度分配方法，将系统的容许失效率或失效概率分配给各个串联单元和等效单元，然后再确定并联部分中每个单元的容许失效率或失效概率。 * (2) 比例分配法 冗余系统可靠度分配步骤 (1) 若由n个并联单元组成的串联方框分配到的容许失效概率为FA* ，则： (2) 利用各并联单元已求得的预计失效概率Fi，可建立n-1个相对关系式： (3) 联立解方程组，即可求得各并联单元应分配到的容许失效概率值。 Fi*