中国总部经济的发展 - 地方财政研究.doc

2010年第20期(总第164期) 辽宁省财政科学研究所 辽 宁 省 财 政 学 会 2010年10月25日 本期主题：中国模式 [按]经过30多年的经济持续快速增长,中国在世界上迅速崛起。国际社会对中国改革开放的经验已经形成比较普遍与肯定的看法，一个新的概念正在各国越来越多的政治人物与学者中间流行起来，这个概念就是“中国模式”。中国改革开放的成功实践与经验，至少为发展中国家提供了一个不同于西方新自由主义模式的发展道路，埃及、印度等发展中国家已正式使用“中国模式”的概念。与中国一样走出“苏联模式”但道路不同的俄罗斯，也开始关注中国经济持续快速增长的经验。在美国等西方发达国家，各种对中国怀着“希望”和复杂心态的政治力量与学者，也纷纷开始关注“中国模式”。作为中国人自己，更需要认真总结实践经验，并正视面临的挑战与风险。 “中国模式”：世界对中国发展经验的一种解读 早在20世纪六七十年代，国外学者已经开始关注中国的发展道路问题，这其中包含了对“中国模式”的初步探讨。美国普林斯顿大学社会学教授吉尔伯特·罗兹曼(Gilber Rozman)在20世纪70年代末编著的《中国的现代化》一书中，就集中分析、探讨了中国现代化进程中的有利因素及主要障碍等问题。以色列学者艾森斯塔德(S.N.Eisenstadt)则在《现代化：抗拒与变迁》、《传统、变革与现代化——对中国经验的反思》等著作中，从传统社会文化的秩序特征以及中国社会变迁两个方面分析了中国发展的路径问题。 在西方的研究著作中，有许多用来形容“中国模式”的词汇，例如市场社会主义、后社会主义、威权资本主义等，其中最著名的是美国学者雷默于2004年5月11日在英国伦敦外交政策中心发表的一篇描述中国独特发展途径的研究报告。在这份名为《北京共识：中国是否能够成为另一种典范》的报告中，雷默描述了当今西方世界对中国的基本心态和主要看法。根据雷默的观点，“北京共识”具有三个特点：第一，是对于改革的创新和持续不断的试验的承诺；第二，是拒绝将人均国民生产总值作为唯一的进步指标，应同时考虑持续性发展与平等要求；第三，是对于自决的承诺，发展中国家应该保障自己金融体系的完整性，并抵御强权的干涉。雷默宣称，“北京共识”显示了对于美国霸权所代表的现状的一种对抗，因为中国已经成功地通过鼓励创新、提高生活品质与经济成长并重以及提供平等的环境以避免社会动乱，并维护了其独立的自决的地位，拒绝了西方强权施加其意志，从而获得发展上的成功。总之，雷默在报告中对中国的经济改革成就作了全面理性的思考与分析，认为中国通过艰苦努力、主动创新和大胆实践，摸索出了一个适合本国国情的发展模式。 雷默的研究报告很快引起了国际社会的积极反响。2004年5月20日，美国《国际先驱论坛报》网络版发表题为《中国将以自己的方式改变》的文章，称赞中国以循序渐进的方式推进政治改革果断明智。5月24日，墨西哥《每日报》发表题为《中国：亚洲的地平线》的文章，认为中国奇迹是依照自身情况理智制定社会经济政策的结果。5月27日，英国《卫报》发表文章，认为中国的崛起为其它国家提供了除西方发展模式之外的一个强有力的选择。2004年底，俄罗斯科学院院士季塔连科在《远东问题》第5期发表了《中国现代化经验的国际意义》，他列举了评价中国现代化进程的国际意义的主要标准，认为中国实现现代化、成功解决深刻的国内及国际矛盾的经验，不仅为发展中国家树立了鲜活的榜样，提供了切实可行的现代化模式，更为它们发展与中国的合作提供了广阔的平台。中国改革开放理论避免了社会主义危机，提出了解决中国国内和国际发展之间的社会经济矛盾和不同文明冲突的最佳模式，具有深远的历史意义。近两年来，国外学者对中国发展模式问题的关注进一步升温，更多的学者加入到发展道路的中国经验的讨论中来，“中国模式”成为国际媒体中使用频率最高的话语之一。 当然，国际社会对究竟什么是“中国模式”有着不同的理解。“北京共识”的提出者雷默认为，创新、可持续和平等的发展、独立自主是“北京共识”的三大基本特征。美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”作出了如下的解读：“中国模式”最重要的原则是经济改革优先。这一模式不但解放了官方的意识形态，而且也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行和大型国有企业。此外，地方政府享有在经济和社会发展上的自治权。换言之，“中国模式”是实用、自由和市场竞争力的结合体。韩国经济学家全成兴认为，所谓“中国模式”，是指20世纪70年代末开始为实现经济建设这一新的国家目标而推进的各种战略性构想，以及由此派生出的发展模式。英国《金融时报》发表文章指出，不同于西方自由市场经济下市场在资源配置中的绝对主导地位，“中国模式”更多地运用政府力量干