西潮影响和浪漫流变.docVIP

西潮影响与现代中国浪漫文学流变 王嘉良 内容提要 中国现代浪漫主义文学是西潮影响下的产物，它在中国新文学各个时期（特别是五四文学时期）都有不同程度的表现。但就整体而言，现代中国浪漫文学发育并不充分，这跟对西潮的理解与接受及其能否同中国现代文化思潮融通有关。因而，梳理西潮影响与现代浪漫文学的流变，对于寻绎我国现代浪漫文学思潮的接受特点及其独特的文学表现形态不无助益。 关键词 西潮影响 浪漫文学 发展流程 形态变异 作为导源于西方的一种重要文学思潮，浪漫主义曾在较长时期内为中国新文学作家所推崇与吸纳，浪漫文学创作也流布于新文学的各个发展阶段。但就整体而言，现代中国浪漫文学的发展呈时断时续态势，它在五四期间曾有“灵光一闪”的显现，此后便逐渐趋于衰落；其发育也并不充分，尤其与西方浪漫文学思潮拉开了很大差距。正如李欧梵指出的：“中国现代文学，也许是受西潮影响太快，对于西方的各种主义，往往兼容并取，只要是‘新’的、时髦的，都是好的，所以遂有创造社初期‘为艺术而艺术’的口号。创造社作家自称‘浪漫’，用这一口号与文学研究会的‘为人生而艺术’打对台，实则是一种‘吞枣式’的说法” 李欧梵：《中西文化的徜想》，江苏教育出版社，2005年11月版，第26页。。其实这样的“吞枣式” 李欧梵：《中西文化的徜想》，江苏教育出版社，2005年11月版，第26页。 一 “浪漫主义”就其原初意义上讲，是属于西方的，是西方文明的产物。最早阐述中国现代浪漫文学的接受与发展趋势的梁实秋当时就说：“‘浪漫的’系指西洋文学的‘浪漫主义’而言”，与传统的浪漫文学无关，明确揭示中国新文学的浪漫主义是呼应西潮的产物 梁实秋《现代中国文学之浪漫趋势》上海新月书店1927年版。。然而，在西方，浪漫主义兴盛于18世纪到19世纪初，到中国新文学发生与发展的20世纪，它早已呈现衰歇景象，中国新文学作家何以独厚爱于浪漫主义？ 梁实秋《现代中国文学之浪漫趋势》上海新月书店1927年版。 研究文学思潮的接受史可以发现：西方文学思潮的发展进程与中国作家对其的接受并不呈同步行进态势。关于文学思潮的走向，历来有一种文学“进化论”观念，认为一个时代有一个时代的文学，文学思潮也是循着“进化”之路行进的，一种思潮在一个历史阶段里显出进步性，但随着时代的变迁便逐渐趋于“老化”，随即被另一种新兴的文学思潮所取代。如18世纪的浪漫主义和19世纪的现实主义便都是各领风骚一个世纪，20世纪就应该是现代主义的天下。我国新文学先驱者陈独秀、沈雁冰在其早期文学观念中都信守过此种理论，他们不约而同描述过文学思潮的走向应是循着“古典主义——浪漫主义——现实主义——新浪漫主义（现代主义）”之路行进的，认为20世纪最先进的文学思潮是新浪漫主义，“今后的新文学运动该是新浪漫主义文学”。 陈独秀《现代欧洲文艺史谭》，《青年杂志》1915年第1卷第3号；沈雁冰《新文学研究者的责任与努力》，《小说月报》第12卷第1期， 陈独秀《现代欧洲文艺史谭》，《青年杂志》1915年第1卷第3号；沈雁冰《新文学研究者的责任与努力》， 《小说月报》第12卷第1期，1921年1月。 值得注意的是，考察中国新文学的“发生”，中国近现代作家对外来文学思潮的汲取，浪漫主义并不后于现实主义，甚至可以说，比现实主义更“古老”的浪漫主义恰恰是中国作家的最初选择。最典型的例证是中国近现代文学转型期的两个举足轻重人物鲁迅和王国维对浪漫主义的态度。郭沫若早就指出过：“不可忽视地，两位都曾经历过一段浪漫主义的时期。王国维喜欢德国浪漫派的哲学和文艺，鲁迅也喜欢尼采，尼采根本就是一位浪漫派。” 郭沫若《鲁迅与王国维》，《沫若文集》第12卷，人民文学出版社1959年版，第542页。他说的这一段时期，就是中国新文学诞生“前夜”期，其时浪漫主义的理论与创作曾一度形成较大的声势。王国维在通过汉语转换叔本华思想的过程中形成的浪漫主义价值观，可以说对“五四”一代的浪漫派作家起到了某种示范作用。其要求的文学是“纯文学”，是对“真景物”、“真感情”的表现 王国维《静庵文集续编·文学小言（四）》，《王国维遗书》(第5册)，.上海古籍书店1983版第29页，这对文学革命后兴起的“为艺术而艺术”思潮，对前期创造社、新月派等主张“纯艺术”，无疑产生了直接的影响。而最能看出这一思潮走向的，则是鲁迅对产生于欧洲19世纪的积极浪漫主义文学的推崇。他在那时写出的《摩罗诗力说》、《文化偏至论》等文中，几乎都集中在张扬个性解放和叛逆精神，其所论之“摩罗诗”，主要是欧洲的浪漫主义诗人群体，他竭力推崇“立意在反抗，指归在动作”、 郭沫若《鲁迅与王国维》，《沫若文集》第12卷，人民文学出版社1959年版，第542页。 王国维《静庵文集续编·文学小言（四）》，《王国维遗书》(第5册)，.上海古籍