浅谈并入提单租约仲裁条款.docVIP

浅谈并入提单租约仲裁条款摘 要：提单中并入租约仲裁条款，在现实中非常普遍。由于我国海商法对此没有明确规定，该条款的效力等问题就凸现出来。因此本文就租约仲裁条款并入提单的形式，并入仲裁条款的效力，以及国际上一些国家的针对仲裁条款效力的立法等问题进行论述，并对此提出了自己的观点和建议。 关键词：提单；租约；仲裁条款；并入效力 相对于诉讼，仲裁是一种效率高成本低的争议解决途径。在海上货物运输领域，仲裁能够使争议得到快速解决，使双方降低成本。正因为仲裁有这样的优点，当事人大多会在提单中列明仲裁条款或并入租约中的仲裁条款。在租约中，仲裁条款的效力一般不存在问题，但将此条款并入到提单中是否仍然有效就容易产生争议。非常遗憾的是，我国海商法对此没有做出明确规定，因此有必要对提单并入条款进行探讨。 一、提单并入条款的一般规定 在阐述并入的仲裁条款内容前，有必要先对提单并入条款进行论述。 （一）并入条款的含义 根据租约签发的提单，在承租人和出租人之间一般不具有海上货物运输合同证明的性质，如果在承租人和出租人之间产生争议，一律依照租约解决，除非租约中另有明确约定。当提单在非承租人的提单持有人手中时，出租人为，出租人（实际承运人）与提单持有人之间就存在运输合同关系。 （二）提单中并入的租约仲裁条款 租约仲裁条款并入提单，是指船东在提单上载明将租约中的仲裁条款并入提单，旨在使租约仲裁条款可以约束承租人以外的提单持有人。 二、租约仲裁条款有效并入的形式 我国司法实践中常见的提单并入条款大致有如下几种：1、租约一切条款、条件和免责事项均并入本提单。2、租约一切条款、条件和免责事项，包括仲裁条款和法律适用条款，均并入本提单。3、某年某月某日签订的租约的一切条款、条件和免责事项，包括仲裁条款和法律适用条款均并入本提单。4、某年某月某日由某人与某人签订的租约的一切条款、条件和免责事项，包括仲裁条款和法律适用条款均并入本提单。 对于上述四种并入描述，理论和实践中都有争论。对于第一种，只有与提单主题有关联的条款，如装船、运输、装货有关的条款可以直接并入。一条与提单主题不直接相关的条款，那么除非在提单或者在租约中用明确而清晰的语言作了规定，这样的条款是不能被一般并入条款提单的。”租约提单若没有明确表示租约的仲裁条款也一起合并进来，则提单并无仲裁协议在内。但如果说明合并包括了租约仲裁条款，则英美法完全接受提单也会有一有效的仲裁协议。”[1]美国则相反，认为一般并人条款所指向的是租约的所有内容，当然也包括仲裁条款。所以在美国，租约中的仲裁条款可以依赖提单中的一般并人条款而被并人提单[2]。根据英国法和我国学者的观点，第二种完全符合，仲裁条款能够有效地并入到提单中。但这是在仅存在一份租约的情况下，这种表述不会产生混乱。如果存在两份租约或两份以上租约的话，第二种表述就会出现问题。第三种通过将并入提单的租约用时间确定，就能很好地确定，哪份租约被并入到了提单中。 对于现实中存在两份及两份以上租约的并入情形，但现实中这也会面对两个问题。一是在这多份租约中会有相同的日期，二是船东与发货人在备妥与签发提单时往往十分粗略，得过且过，不常去查问有关祖业，反正不去天上合并租约的日期通常也不影响发乎，所以不予理会。”[3]所以，对于存在多份租约，并且通过时间无法确定的两份以上的租约，并入提单中的租约应该是船东自己订立的租约。在并入提单的表述方面应采用第四种表述方法，但当并入条款表述不清时（指第三种表述方法），应该遵循推定合并了船东自己参与订立的租约的一般原则。 三、并入提单的租约仲裁条款的效力 租约中的仲裁条款最初是由承运人与承租人共同协商并签订的，这在提单持有人本来就是承租人的情况下，当然不会有什么问题，因为双方本来就是该仲裁条款的签订人[4]。海商法明确规定提单中载明适用航次租船合同条款的，承运人与提单持有人之间的权利义务关系适用租约条款，由于仲裁条款相对于租约是独立存在的部分，海商法未明确承运人与提单持有人之间是否也适用仲裁条款。我国学者对并入提单的租约仲裁条款效力问题主要有”肯定说”和”否定说”。支持”肯定说”的学者认为并入提单的仲裁条款对提单持有人具有约束力，其理由主要由以下几点：首先，与民法相比较，海商法有其特殊性。海商法是民法的特别法，其最大的特殊性即在于对合同相对性原则的突破[5]。其次，现在许多国家承认并入提单的租约仲裁条款效力，我国承认并入提单的仲裁条款的效力有利于与世界接轨。 笔者更加认同”否定说”，即并入提单的仲裁条款对提单持有人不具有约束力。理由如下：第一，仲裁的基本原则就是仲裁自愿原则。如果以一个当事人没有同意的仲裁条款约束一方当事人，这显然是显失公平的[6]。第二，基于维护提单持有人利益和我国司法利益的需