旅游资源标准的理论盲点与解决方法.PDFVIP

旅 　游 　学 　刊 　TOURISM TRIBUNE 第 21 卷　2006 年第 1 期　月刊　 第一 ,旅游资源的分类宜简不宜繁 , 宜宽不宜 产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和 窄 ,应能直观体现资源的开发利用价值。目前《国 因素。一个旅游目的地对于游客而言 ,几乎所有的 标》的分类过专过窄 ,学术味较重。如地文景观类旅 东西都是旅游吸引物 ,或者说不同的游客群体 ,对吸 游资源 ,基本类型过多 ,一些基本类型多偏重于地质 引力的感受不一样。因此 ,严格地来看 ,该标准最后 价值 ,作为旅游吸引物并不常见。而常见的岩溶地 很可能会陷入所有事物均是旅游资源的尴尬境地。 ( 貌景观却没有相应的类型 ,类似的还有观光农业 果 旅游资源是很难定义的一个概念。笔者曾经在 ) 园 、红树林湿地、甚至海滨沙滩等都没有适当的匹 加拿大滑铁卢大学的图书馆大面积地查阅外文书籍 配类型。建议《国标》的类型适当简化 ,并以常见的 和知名旅游学术杂志 ,如《Annals of Tourism Research》 通俗名称为主框架 ,重点考虑资源类型的旅游价值 , ( 和《Tourism Management 》等 ,从中寻找旅游 休闲或游 以利于决策层直观地了解当地资源的类型及特征。 ) 憩 资源的概念 ,发现研究资源的文章和书的章节不 第二 ,旅游资源评价因子应具有一定弹性 ,允许 少 ,可是对于该概念竟然没有任何描述。虽然从方 单一要素价值的旅游资源成为“特品级旅游资源”。 ( 法论上不能证明旅游资源概念不存在 因为可能会 第三 ,旅游资源分类评价工作应因地制宜有所 ) 存在于没有被查找到的文献中 ,但一般而言 ,定义 侧重 ,不宜教条地搬用。旅游资源分类评价工作一 为科学研究第一步 , 以英语文献严谨的研究风格来 般是在区域旅游发展规划层面上开展的 ,但在《旅游 看 ,这种反常的现象至少可以肯定的是 , 关于旅游 规划通则》中 ,却要求在旅游区规划层面上也要开展 ( ) 休闲或游憩 资源的研究中 ,概念并没有进入主流 ( ) 图件要求 ,结果容易把一个作为一个整体的复合 研究者的法眼。此外 ,笔者也广泛询问国外的旅游 型资源生硬地分解为若干个价值较低的资源单体。 研究者 ,发现发达国家均没有单独的旅游资源标准 , 实际上 ,对于一般意义的旅游区 ,只需对资源进行比 如加拿大的旅游标准数不胜数 ,也没有旅游资源这 较优势评价就够了。 一项。那我国单独制定旅游资源的标准究竟是领先 第四 ,旅游资源的分级体系可根据开发的需要 了 ,还是走偏了呢 ? 灵活确定 , 以利于开发决策。为了便于地方政府或 依照国家标准进行的旅游资源普查 ,最重要的 开发商直观地了解资源评价结果 ,在采用《国标》体 目的是让决策者了解自己的家底,这在近年来的旅 系进行分级评价的基础上 ,可建立一套区域内部资