国际私法外国法排除与适用.pptVIP

第二编 冲突规范的基本问题;第四章 外国法的排除和适用;案例：中国公民在日本法院的继承诉讼案 一在日本有住所的中国公民，未留遗嘱而死亡，在中国遗留有动产，为此动产的继承，其亲属在日本国法院起诉。 日本的冲突规范，继承应适用被继承人的本国法 中国的冲突规则，动产继承适用继承人死亡时的住所地法，即日本法。 日本法院如采用了中国的这一冲突法的指引而适用了自己的继承法判决了案件。 反 致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;第一节 反致;间接反致;第一节 反致;双重反致;双重反致案例:安利斯案;外国法院说图解;第一节 反致; 对于不动产的法定继承 美国冲突法规定适用不动产所在地法 日本冲突法则规定适用被继承人的本国法,且两国都认为本国冲突法指定的外国法律包括该外国的冲突法 一个日本公民死于美国并在美国遗下不动产，该日本公民的儿女在美国提出起继承诉讼 美国法院依本国冲突规范适用不动产所在地法即美国法，并不发生指引日本法的情况；反之，如在日本提起诉讼，日本法院依本国冲突规范适用被继承人的本国法即日本法，也不发生指引美国法的情况，反致问题也无从产生。;第一节 反致;思考题： 英国达拉阿尔巴拉卡投资公司诉巴哈马曲母普航运公司案 原告英国达拉阿尔巴拉卡投资有限公司与巴哈马康斯特瑞新船舶管理公司签订借贷协议，约定由投资公司向管理公司贷款175万美元，用于管理公司购买被告巴哈马曲母普航运公司所属的“曲母普海“轮的股份。1994年12月5日，达拉阿尔巴拉卡投资公司与曲母普航运公司签署抵押协议，以曲母普海轮为抵押船舶，同时双方约定，该抵押协议适用巴哈马共和国法律。1996年4月”曲母普海“轮更名为”曲母普马兹“轮。1997年12月20日，“曲母普马兹”轮因为另一起保险合同纠纷被武汉海事法院另案扣押。英国达拉阿尔巴拉卡投资公司由于多次要求被告归还贷款未果，于是向武汉海事法院提起诉讼，请求法院确认自己对被扣押??舶享有船舶抵押权，并准许自己行使第一优先抵押权，要求被告偿还本金及利息266万多美元。原告同意适用中华人民共和国法律。被告在庭审中确认了原告的诉讼请求，并同意适用中华人民共和国法律。 本案一审法院武汉海事法院认为，当事人约定适用中国法律，应当适用中国海商法，但法院认为，应当首先适用《海商法》第十四章关于涉外关系的规定。根据该章第271条第1款，船舶抵押权适用船旗国法律，故本案适用巴哈马共和国法律。法院于是根据巴哈马共和国《海商法》的规定，判决被告支付原告本金175万美元和相应利息。原告和被告均服从判决。 在该案中，法院对反致和转致制度的理解和适用是否正确？ ;思考题：某美国公民的遗产继承案 某美国公民（纽约人）在法国设有住所并死于法国，其遗嘱中有一份声明，所留遗产有10美元赠与其亲兄弟，其余部分归叔母和堂妹所有。由于堂妹先于他去世，因而发生堂妹的应继份额如何处理的问题。美国纽约州法院受理了此案。 按照纽约州的冲突规则，遗嘱继承由遗嘱人死亡时住所地法支配； 根据纽约州的有关法律，本案遗嘱人的堂妹所应继承份额归遗嘱人的亲兄弟所有。 按照法国民法典的有关规定，本案遗嘱人的堂妹所应继承的份额由她的母亲（即遗嘱人的叔母）取得。 法国法律关于遗嘱继承依遗嘱人本国法的规定;审理此案的法官指出：如果法院按法国冲突规范的指向而适用纽约州实体法，那么从逻辑上讲，法院为何必须把法国冲突规范指向适用纽约州法律看作是指向适用纽约州的实体法而不是指向适用纽约州的冲突规则，因而就此停止在纽约州的实体法上呢？既然法院适用法国法时指向的是法国的冲突规范而不是法国的实体法，为什么按法国冲突规范返回适用纽约州法律就不应该具有同样性质呢？该法官指出三种可能作出的逻辑结论：（1)如果反致制度是纽约州法律而不是法国法律的一部分，法院就应该适用纽约州的实体法；（2）如果反致制度同为纽约州法律和法国法律的一部分，法院应该适用法国的实体法，以避免出现两国冲突规范相互指定永无止境的状态；（3）如果反致制度是法国法律而不是纽约州法律的一部分，法院则应该适用法国的实体法。最后，该法官作出上述第三种结论，指出反致制度不是纽约州法律的一部分，故依法国实体法将所涉遗产判归遗嘱人的叔母所有。;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;第二节 公共秩序;案情介绍 1988年７月２０日，海南木材公司与新加坡达斌（私人）有限公司在海口签订木材购货合同，付款条件为银行即期信用证。1988年９月２日