国际贸易纠纷的解决ppt.pptxVIP

国际贸易纠纷的解决;目录;一、国际贸易纠纷的概念;二、国际贸易纠纷的 几种解决方式介绍;（一）协商和解;（二）调解;（三）国际商事仲裁;《国际商会仲裁规则》; 程序;当心国外仲裁“陷阱”;国际上比较有名的仲裁机构; 中国在国际仲裁中常见的问题;（四）诉讼; 仲裁与调解： 相同点：都是有第三者介入的民间解决纠纷办法； 不同点： （1）调解：前每进一步，都需要双方当事人一致同意；仲裁：只要双方达成有效仲裁协议，当事人就不能反悔， 仲裁程序一旦开始，任何一方均无权退出； （2）调解人无权将自己的意志强加给当事人，而仲裁庭的地位 是独立的，可以不顾当事人的意志而独立作出决定，若一方不履行仲裁裁决确定的义务，对方可申请强制执行。 （3）仲裁的力度比调解大，能够比较彻底地解决纠纷； ;仲裁与诉讼：仲裁的优点是显而易见的;纠纷在开展境外业务时 不可避免;五、中国企业如何预防外贸纠纷;2、树立长远发展目标，保证质量诚信经营;3、重视售后服务， 提升产品出口层次;4、慎重选择代理，维护己方权益;案例分析; 兰陵大蒜事件 ——一场不平等的贸易纠纷 根据王先生提供的标书，对质量部分的要求是：重缺点大蒜占所有大蒜 的5%以下。重缺点指有病虫害、带伤、形状不良及发霉、腐烂的。随后 ，王先生递交复检申请书，但复检结果仍显示质量不合格。王先生表示 非常不解，大蒜在发货前，韩国农水产食品流通公社质检结果合格，但 到达韩国港口后又被韩国农管所认定为不合格，这一前一后的不一致， 令蒜农无法接受。事情发生后，王先生等蒜农找了韩国一家质检机构检 验大蒜质量，检验结果为合格，但农管所并不认可此结果。; 兰陵大蒜事件 一场不平等的贸易纠纷 分析要点： （1）在发货前和货物到港后质检结果不同，原因是两次质检的方法不 同。按照韩国农水产食品流通公社的检验方法，每袋大蒜在质检前可以 先剔除出少于3%的整头坏蒜，之后再进行检验。但韩国农管所的质检方 法是直接在每袋中抽取四分之一的大蒜进行质检，不提前剔除部分坏蒜 ，因此，检???出的重缺点大蒜比例变高。;（2）合同翻译不完整。王先生拿到的标书是大农农产将韩国农水产食 品流通公社的韩文标书翻译成中文之后的版本。原本韩国农水产食品流 通公社的标书内容多达40多页。翻译的时候只翻译了其中的基本内容和 重要信息，对于其他大农农产认为无用的信息没有进行翻译。 （3）约定品质条款要明确，慎用笼统模糊词汇。农管所认为重缺点大 蒜超标，但何为重缺点，何为轻缺点，定义十分模糊，解释权和检验的 权利都归韩国方面所有，蒜农并不清楚哪些被定义为重缺点。 ;谢谢观赏！