高中政治教学论文 论工资性收入占国民收入比例的演变.pdfVIP

论工资性收入占国民收入比例的演变 摘要：本文借助一个具有凯恩斯—哈罗德特征的非均衡宏观动态模型，研究工资 性收 入占国民收入比例的演变规律。我们发现，在二元经济结构下，过剩的劳动力供给使得工 资增长缓慢，从而导致国民收入中工资性收入比例的不断降低。然而，随着经济的增长， 对劳动力的需求将不断上升，工资将逐渐恢复对劳动力市场上供求关系的反映，从而工资 率会随经济的增长上升更快，这使得工资性收入占国民收入比例下降的趋势得到逆转。整 个过程如同一条正 U 型曲线。 关键词：工资份额；过剩劳动力；宏观动态模型 一、引言 过去 30年，中国经济给世人展现的最为亮丽的一面是其经济的高 速增长；然而，伴 随着中国经济的高增长，中国经济也同样面临着许多问题，而其中收入分配的不平等是最 为突出的问题之一。据相关研究数据表明，我国 1978 年的基尼系数是 0.16，几乎是当时 全世界最低的；1988 年是 0.38；1995 年是0.45；2005 年则为 0.47①。这说明，中国的 收入分配的不平等正在逐年恶化。 需要说明的是，尽管基尼系数能更为精确地反映一国的收入差距，然而，工资性收入 在国民收入中所占的比例也能在很大程度上反映收入分配的不平等。图 1 给出了自 1990 年以来中国的工资性收入占各种国民收入的比例，可以看到，该比例是在不断下降。 事实上，工资性收入占国民收入的比例关系到收入分配的最终格局和启动国内消费等 一系列重大经济问题。按照 2009 年12月 3 日的《人民日报》评论文章，“由于劳动报酬 在初次分配中的比例过低，‘干得多，挣得少’，制约着百姓消费能力和生活质量的提高” ②。党的十七大报告则明确将“提高劳动报酬在初次分配中的比重”③作为优化收入分配 结构、扩大居民消费、启动内需的重要途径。因此，如何解释国民收入中工资性收入所占 比例的变化原因，揭示其演变规律以及预测这一指标未来的变化趋势将成为一个极为重要 的研究课题。 本文中，我们构建一个具有凯恩斯—哈罗德特征的非均衡宏观动态模型，并在此基础 上研究工资性收入占国民收入比例的演变规律。我们发现，在经济社会发展初期，二元经 济结构下的过剩的劳动力供给使得工资增长缓慢，从而导致国民收入中工资性收入比例的 不断降低。然而，随着经济的增长，对劳动力的需求将不断上升，就业率上升，工资将逐 渐恢复对劳动力市场上供求关系的反映，从而工资率会随经济的增长上升更快，这使得工 资性收入占国民收入比例下降的趋势得到逆转。整个过程如同一条正 U 型曲线。 用心 爱心 专心 1 本文的其余部分安排如下：第二部分是文献综述；第三部分介绍本文所采用的模型； 第四部分分析该模型所揭示的工资性收入占国民收入比例的动态演变；第五部分则对全文 进行总结。 二、文献综述 在这一部分中，我们将从工资（或利润）性收入占国民收入比例的角度对收入分配问 题进行一个简单的文献综述。 （一）古典经济学和现代经济学关于国民收入中工资所占份额的理论 收入分配历来是经济学家们所关心的主要问题之一。按照李嘉图（1817），“确立支 配这种分配的法则，乃是政治经济学的主要问题”④。在李嘉图看来，土地的边际生产力 是递减的，从而社会总产品的增速是递减的。然而，每亩地的地租和每个工人的工资都是 固定的。于是，当社会发展到一定程度之后，社会总产品的增速赶不上地租总额和工资总 额的增速。这就造成了社会总产品中地租性收入和劳动性收入所占比例越来越大，而利润 所占的比例越来越小，最后甚至为 0，此时经济发展停滞。由于这种悲观的论调，李嘉图 的经济学又通常被称之为“沉闷的学科”。 与李嘉图相反，马克思（1867）是从资本积累的角度来分析收入分配问题。马克思认 为，资本家为了获得超额利润而提高生产技术，这就导致了资本家把大量资本作为不变资 本用来购买机器设备，而用于给工人发工资的可变资本所占的部分就越来越小，所以工资 性收入占国民收入的比例会越来越低，工人阶级陷入了相对贫困，甚至绝对贫困⑤。正因 为如此，马克思把资本积累过程称之为两极的积累：资本家在积累财富，而工人阶级在积 累贫困。 新古典经济学关于收入分配的理论则集中体现为工资和利润是按照它们的边际生产 力来决定，在