科学的划界及其与伪科学的对立.pdfVIP

科学的划界及其与伪科学的对立 刁生富1徐瑞萍2 ‘ … f1堡攀李掌!警导兰竺苎曼研謇要副教警、博士，广东佛山528000 ‘2佛山大学政治教育与法律系讲师、硕土， [摘要]科学划界是科学哲学q·一个重要而复杂的问是虹，还直接差系着对伪科学的认识。尽管科学哲 学家在划捍问题上还远远没有取得一致的意见，但科学作为人类的一种活动．有其自身的规范和特征。 符合这种特征的活动可以纳入科学的范畴，不符合这种特征的活动则可纳人非科学的范畴。科学具有客 观性、理rI：、可检验忡、可重复性、逻辑完备性和批判性等，在原则上是与伪科学对立的。 I．关键词]。科学划界 科学非利学 伪科学 (中雷分类号)N02[文献标识码)A(文章编号)1000—7326(2002)12-0067—04 个命题不能用逻辑分析方法加以证明，也不能用经 “科学哲学中最重要的规范问题之一就是划 验所证宴，那么这个命题就是无意义的。所以，意 界’：，∞作为科学哲学的一个首要问题，科学划界很 义标准与证实原则是联系在一起的。逻辑经验主义 早就引起了人们的注意。早在古希腊巴门尼德时代， 的这个意义标准和证实原则．看上去似乎很合理， 这个问题就初露端倪，他主张真理与意见的区分。 但实行起来却是困难重重。以“证实”或“可检验 后来，业里士多德研究了这一问题，并提出了两套 性”这种过于简单化的原则来作为科学与非科学的 划界标准——经验知识与理论知识的划分和科学命 划界标准，在理论E是不完备的，在实践中也是不 题与迷信的划分。自标准科学哲学产生以后，划界 能实现的。而且，用以“证实”理论的经验本身也 问题一直倍受重视。 可能出错。 在逻辑经验主义哲学中，划舁问题占据植心地 在划界同题上最先提出不同看法的是渡普尔。 位。不仅其辨、学哲学理沧是从划界问题展开的，而 他反对逻辑经验主义用意义标准和证实原则来划界， 且其哲学纲领也根植于划界理论。逻辑经验主义强 认为它混淆r一个陈进的意义性和科学性。一个陈 诩科学的逻辑性和经验性，认为科学理论的一切结 述、一个理论是否科学，与它是舌有意义是两个问 论应从公理演绎出来．以保持其严密性、连贯性和 题：而且，它从科学中排除了几乎所有的科学理论， 五矛盾性。只有这样．才能接受经验的检验。任何 蚓为科学理论是“全称陈述”，而“严格的全称陈述 理论，如若不能接受经验的检验，或者不能为经验 是不能证实的”。按照他的观点，科学理论虽然不能 所证实，它就不是科学的。“一个命题的意义，就 被经验证实，却能被经验证伪。“理论的科学性的 是证宴它的方甚。”o不能被经验证实的命题是无意 标准，就是理论的可证伪性，或可反驳性，或可检 验性。”@他提出可证伪性原则，认为科学和非科学 义的“妄命题”， “形而上学的虚构句子、价值哲学 和伦理学的虚构句子，都是一些假的句子。”四可见． 的区别就在于看其是否具有可证伪性。一个命题、 一个理论，如粜具有被证伪的可能性，那就是科学 他们所主张的划界标准是经验主义的意义标准。如 果一个命题能用逻辑分析的方法加以证实或者能被 的：反之，如果不具有证伪的可能性，那就是非科 学的。波普尔““可证伪什”作为科学和非科学的 经验所证实，那么这个命题就是有意义的；如果一 —也———二————口 划界标准，既肯定了人类知识的相对性，也意昧着 一个历史过程的理论系列，把研究纲领区分为进化 科学与非科学的界限并不是一成币变的，具有重要 期和退化期，处于进化期是科学的，处于退化期是 的意义