科学的可信性基础--对约翰#183;齐曼《真科学》的一种解读.pdfVIP

第 卷 第 期 科 学 学 研 究 年 月 文章编号： （ ） 科学的可信性基础 ———对约翰 ·齐曼《真科学》的一种解读 龚界文 （北京师范大学哲学与社会学学院，北京 ） 摘 要：关于科学可信性问题的讨论由来已久。科学的真理性与有用性都不是我们信赖科学的充分必要条 件，它们只是构成科学可信性基础的因素。科学值得信赖的基础在于它的“客观实在性”，这是约翰 ·齐曼 《真科学》一书给我们的一个基本结论。我们信赖科学，是因为科学同时是真实的、有用的、合乎逻辑的、系统 连贯的、精确的、为科学共同体所认同的。 关键词：科学社会学；齐曼；真科学；客观实在性；科学可信性；基础 中图分类号： 文献标识码： 上个世纪末，国际知名理论物理学家、科学技术 之中。根据这种理解，科学在本质上以追求真知、追 学家约翰 ·齐曼在其《真科学》一书的前言部分再 求智慧、追求按照事物的本来面目去体认把握对象 次提到了一个如此重大而敏感的问题：“科学值得 为目的。科学是追求纯粹真理的事业，它与价值、主 信赖吗———如果值得信赖，是在何种意义上？”一方 体性及主观因素无关，科学之树之所以常青，根本原 面，就其存在之广泛与影响之深刻而言，而今恐怕没 因在于它的客观性。因此，科学与正确性、真理性、 有哪种社会现象能够与科学媲美。另一方面，纵观 客观性和可靠性等语词划上了等号。即便在后来的 科学的发展演进史，人类对科学可信性问题的实际 科学实在论者那里，也只对这种理念作了变体或某 探究已有时日，基于不同的理念与实践，便有着不同 种程度的修正。“在科学进步的分析中，唯一能够 的态度和回答，既有人将科学的可信性问题当作一 拯救真理的途径就是采取这样的主张：存在真理度、 种不证自明的事实而拒绝加以讨论，也有人在新的 真理可以被接近，即使没有任何一个曾经形成的理 现实面前企图作出新的抉择。在齐曼看来，科学受 论是完全真的，但是后继理论也在大部分或总的说 ［ ］随着对自然变动不居特 到普遍质疑已是不争的事实，但这并不意味着完全 来比先前的理论更真。” 是坏事。他比较乐观地认为，“科学的主张常常受 性的了解、掌握，以及对科学本身的深入研究，人们 到高度的质疑。关于特定问题的热烈争论并非是疾 逐渐发现以求真为目的的科学理论却不一定具有完 ［ ］ 病的一种征兆：它预示着精神健康和道德力量。” 全意义上的真实性，科学理论更不是真理的化身或 那么，科学的可信性基础究竟何在呢？ 真理的同义语。首先，科学理论本身具有可错性。 这种可错性既可能体现在诸如科学理论的基本原 ! 科学值得信赖的原因在于它的真理性吗？ 理、基本概念、辅助假说等成分或内容上，也可能存 在于超出科学理论和适应范围的错误外推方面。其 次，以前认为不会也不能被修正、摒弃的“必