流动的文学性——雅各布森主导诗学思想论论文.pdfVIP

外国文学研究 流动的 “文学性” 雅各布森 “主导诗学思想论 江 飞 摘 要：在罗曼 ·雅各布森构筑的语言诗学体系中， “主导”是通往 “文学性”、 “诗性功能” 的第一扇门。在 《主导》和 《语言学和诗学》两篇文章中，雅各布森不仅明确界定了 “主导”概念， 借此解释了诗歌作品的结构特征，还非常细致全面地解析了文学 (诗歌)演变乃至艺术演变的内 在规律，揭示出 “文学性”的流动特性，并进一步从功能角度提出以 “诗性功能占主导”来确定 “文 学性”的具体表现。 “主导”诗学不仅实现了 “形式的历史化”和 “历史的形式化”，更实现了 结构主义语言诗学对早期俄国形式主义诗学中机械化弊病的修正以及对布拉格学派诗学理论的发 展。在当代文化语境中，我们需要领会和吸收 “主导”诗学的内在精神，在变动不居的本民族现 实语境、历史文化和文学观念中，在 “形式”与 “历史”的互动之问，发挥其阐释效力和理论价值， 并继续探求流动的 “文学性”问题。 关键词：罗曼 ·雅各布森；语言诗学；主导；诗性功能；文学性 [中图分类号]10．2 DOI：10．12002~．bisu．2016．009 [文献标识码 ]A [文章编号]1003．6539(2016)03．0084．15 引言 今年是世界著名语言诗学家罗曼 ·雅各布森 (RomanJakobson，l896_ 1982)诞辰 120周年。在影响深远的 《语言学和诗学》 (1958)一文中，雅各 布森不仅创造性地提出了 语“言交际六功能结构”的系统模式，还明确表明 “诗 性功能” (poeticfunction)是该结构中最独特的一种功能： “诗性功能不是语 言艺术的唯一功能，而只是语言艺术 占主导地位的决定性的功能。而在其他的 语言活动中，诗性功能只是次要的从属部分。” (Jakobson，1987：69)换言之， 诗性功能使一种内在态度 (即语言符号朝向其 自身能指与所指的联合)成为必 [基金项 目]本文系国家社科基金重大项目 “20世纪中国美学史” (12ZD111)、安徽省哲 学社会科学规划青年项 目 “朱光潜语言诗学思想研究” (AHsKQ2014Dl02)、安 徽省2016年高校优秀青年人才支持计划重点项 目(gxyqZD2016203)的阶段性成果。 谨以此文纪念雅各布森诞辰 120周年。 北京第二外国语学院学报 2016年第3期 (总第251期) 需，它也因此在语言艺术中占有主导性、决定性的地位，其他功能则退居其后， 而在非语言艺术中，诗性功能居于次要从属地位，其他功能则 占据主导地位。 由此可见，诗性功能在语言艺术与非语言艺术都存在，它并非是区分二者的唯 一 要素，换言之，它必须与 “主导”要素相结合才能作为判断标准，对诗与非诗、 文学与非文学进行区分。如果说 “文学性”(1iterariness)、 “诗性功能”和 “主 导”是雅各布森语言诗学体系中紧密关联、不可分割的3个核心范畴的话，那么， “主导”则是通往 “诗性功能”和 “文学性”的第一扇门。 一 、 “主导”概念和理论的提出 术语 “主导”(thedominant)①并非雅各布森原创，而是来 自他的 “奥波亚兹” (即彼得堡 “诗歌语言研究会”)好友迪尼亚诺夫 (YuryTynjanov)。在 《论 文学的演变》 (1927)一文中，迪尼亚诺夫认为，文学是一个系统，文学作 品也是一个系统， “由于系统不是各种要素在平等基础上的合作，而只是以 提出一批要素 ( 主‘导因素’)并使另外的要素变形为前提的，作品就靠这 种主导因素进入文学并取得文学功能”，(迪尼亚诺夫，1989：109)也就是说， 文学作品系统中的各种构成要素并非处于同等地位，而是某个要素占主导的 等级系统，这一主导要素不仅使次要要素变形以服从其支配，更以其绝对的 权威决定一个作品成为文学作品，并使其在整个文学系统中获得文学功能， 比如，假设 “押韵”是诗之为诗的主导要素，那么，如果一部作品是押韵的， 那么，它就是诗，就是文学作品。从这个意义上说，这个主导要素就是 “文