复方氟米松软膏治疗慢性湿疹和神经性皮炎的临床效果分析.docVIP

复方氟米松软膏治疗慢性湿疹和神经性皮炎的临床效果分析 　　摘要：目的 观察使用复方氟米松软膏对慢性湿疹以及神经性皮炎患者实施治疗的临床治疗效果。方法 选取2013年5月～2016年5月在我院接受治疗的慢性湿疹以及神经性皮炎患者120例作为此次研究对象，按照患者入院顺序随机分为观察组与对照组，每组60例。观察组使用复方氟米松软膏实施治疗，对照组则使用丁酸氢化可松软膏实施治疗。对比分析两组患者治疗效果以及治疗过程中的不良反应。结果 治疗14 d后，观察组的治疗有效率为96.67%，优于对照组的85.00%，差异有统计学意义（P0.05）。结论 使用复方氟米松软膏对慢性湿疹以及神经性皮炎患者实施治疗的临床治疗效果显著，可以推广使用。 　　关键词：复方氟米松软膏；慢性湿疹；神经性皮炎；临床疗效；不良反应 　　所谓皮炎湿疹类的皮肤病，绝大多数是因为多种内在与外在的因素共同诱发的炎症性的皮肤病，该病往往能够反复发作，发作之后瘙痒难忍，目前临床治疗效果也不是特别明显[1]。所以选用快速、安全同?r有效的外用药物对皮炎湿疹患者而言有着特殊的意义[2]。对于部分慢性肥厚皮损和角质肥厚部位的皮损患者，尤其是手部的湿疹，很多药膏的渗透性往往不尽人意[3]。此次研究选取2013年5月～2016年5月在我院接受治疗的慢性湿疹以及神经性皮炎患者120例作为研究对象，分析使用复方氟米松软膏对慢性湿疹以及神经性皮炎患者实施治疗的临床治疗效果，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取2013年5月～2016年5月在我院接受治疗的慢性湿疹以及神经性皮炎患者120例作为此次研究对象，按照患者入院顺序随机分为观察组与对照组，每组60例。所选取的患者全部符合临床关于慢性湿疹以及神经性皮炎的相关诊断标准。观察组中，男38例，女22例，年龄6～74岁，平均年龄（34.21±6.87）岁；其中神经性皮炎患者有11例，急性湿疹患者有12例，慢性湿疹患者有37例；发病部位手部有14例，下肢有10例，颈部有11例，臀部有5例，上肢有7例，头皮有8例，阴囊有5例。对照组中，男39例，女21例，年龄7～77岁，平均年龄（34.86±7.14）岁；其中神经性皮炎患者有10例，急性湿疹患者有13例，慢性湿疹患者有37例；发病部位在身体各个部位。观察组与对照组患者在性别、年龄以及病程等一般资料上差异没有统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2方法 观察组患者使用复方氟米松软膏实施治疗，用药之前对其患处实施清洁处理，之后把药物以相对较为薄层的方式均匀的涂于患者患处，同时缓和的摩擦1 min，每天早晚各使用1次，治疗疗程为14 d。对照组患者则接受丁酸氢化可松软膏实施治疗，与观察组患者的治疗方法以及疗程完全相同。治疗过程中不合并使用其他治疗慢性湿疹以及神经性皮炎疾病的药物。在治疗14 d之后对比分析观察组与对照组患者的临床治疗效果以及不良反应。 　　1.3治疗效果判断 治疗愈合：皮损症状完全消失，同时瘙痒症状也消失；治疗显效：患者的皮肤损伤症状有非常明显的消退，同时瘙痒也有一定程度缓解；治疗好转：患者的皮损有一定程度的消退，同时瘙痒也有一定缓解；治疗无效：患者皮损消退没改变甚至加重，同时瘙痒症状也没有缓解。 　　1.4统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析，计量资料用（x±s）表示，组间差异、组内差异采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，P0.05时为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者临床治疗效果对比分析 用药14 d后，观察组患者的治疗总有效率达到了96.67%，对照组仅仅为85.00%，在临床治疗效果方面观察组优于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2两组不良反应对比分析 此次研究观察组有2例患者出现了轻度的不良反应，对照组也只有2例患者出现轻度的不良反应，在不良反应率方面，两组对比差异没有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　有研究早就证实，皮炎湿疹疾病患者的皮损部位其微生物的检出率比正常皮肤微生物检出率高出很多，这充分证实细菌、真菌以及代谢产物在发生以及发展、转归中起到了非常重要的作用[4]。所以，临床中对慢性湿疹疾病患者以及神经性皮炎患者实施治疗，需配合抗菌药物同时治疗。复方氟米松软膏作为一种中等强度的局部外用药物为合成的二氟糖皮质激素[5]。其C21位上的三甲基酸基因引入促使氟米送很难真正意义上的通过皮肤吸收，致使氟米送浓度相对较低。而水杨酸的有效融入可以使得糖皮质激素穿透至患者角质层深层部位，另外还能够直接或者间接的加快其药物疗效[6]。 　　此次研究选取2013年5月～2016年5月在我院接受治疗的慢性湿疹以及神经性皮炎患者120例作为此次研究对象，按照患者