东莞首宗微博侵权案一审宣判.PDFVIP

2012 年4 月16 日 责任编辑：吴婷 美编：徐秋燕 美编助理：吕婷婷 校对：黎娇 法庭 07 东莞首宗微博侵权案 一审宣判 本报讯 记者 曾泽新 未成年人晓辉 （化名）通过微博发布多张村干部砍树照片，并 相应地配上设计对白和评论，以表达对村干部行为的不满，村干部以名誉侵权为由起诉晓 辉，记者4月12日获悉，首宗 “微博侵权”案由东莞市第一人民法院审理后作出一审宣 判，法院认定被告晓辉构成名誉侵权。目前双方尚未表示是否提起上诉。 IC 案情回顾 辩法明理 法院判决 在校生发微博被告上法庭 博主身份是否必须加“V”才能 案涉博文为被告晓辉发布。 村长）”、“自己村有这样横行霸道 被告承担消除影响责任 因为不满自己所在村的村 认定？ 言论自由还是名誉侵权？ 的人”、“之前贪污过唔肯认”、 考虑到被告的上述侵权行为 干部将自家房屋旁边及周围的 该案中，能否认定微博博主 法院认为，微博作为一种网 “……一直贪自己村的钱”等带有人 确实在村里给6名原告造成一定的 花草树木拆除，仍是在校学生 身份系确认是否构成侵权的前 络交流工具，其特点在于博主可 格贬损性质的言语，且均配有照 影响，被告应当承担消除影响的 的晓辉 （事发时未满18 周岁， 提，涉案的新浪微博账号没有进 以即时对人对事以个人的视角发 片，带有明显指定特定对象的特征。 责任。法院判令被告书面向原告 宣判时已满18 周岁）将6 名村 行加 “V”实名认证，能否推定被 表感想、感悟和评论，且这些评 由于公民的名誉是对公民的 赔礼道歉，并将书面道歉内容张 干部实施拆除过程的照片发布 告晓辉为该微博博主？ 论、感想在互联网上可作为公开 品德、才能以及其他素质的社会 贴于村委会信息栏处，以消除相 到微博上，并配以设计的对白 法院认为，新浪微博对账号 信息随时为他人查阅和获悉。在 综合评价，它关系到公民在社会 关影响。由于原、被告双方均表 和评论表达抗议情绪。其中两 进行加 “V”实名认证需要满足一 微博上发表评论，是公民言论自 中应当受到信赖与尊重的程度， 示现已无法在互联网上搜索到涉 名村干部事发后通过东莞市公 定的条件，不能以此作为认定博 由的一种形式。案涉的一系列博 任何没有确凿证据公然以语言或 案的微博账号以及相关微博内 证处对晓辉所使用的新浪微博 主的唯一依据。该案中，被告晓 文均配有照片，系被告晓辉发表 其他方式散布他人有不良行为， 容，故法院认定被告已经停止侵 账号内容进行公证，显示该微 辉确认涉案微博账号上使用的头 的对包括6 名原告在内的村干部组 而对其社会评价造成不良影响的 权行为，对原告要求被告停止侵 博账号于2011 年某日发表了几 像为其本人，该微博账号关注的 织人员清理其房屋附近花园一事 做法都属于对公民名誉权的侵 害的诉讼请求，法院不再支持。 组照片和一系列微博。随后，6 微群 “某某中学”亦为晓辉曾就 的感想和评论。被告晓辉作为村 害。现并无证据显示6 名原告作为 因事发时被告晓辉未满十八岁， 名村干部以晓辉所发微博侵害 读的学校，且案涉微博内容反映 民，当然有权通过微博行使言论 村干部存在冒签名、贪污行为， 属于限制行为能力人，虽在宣判 其名誉权为由诉至东莞市第一 的相关情况正是晓辉家附近花园 自由的权利，对涉及村民利益的 被告申请的证人证言亦不能反映6 时已年满十八岁，但尚属于在校 人民法院。 发生的事件，晓辉对微博内容予 事件进行监督。 名原告存在上述行为，故被告晓 学生，无经济能力，故向6名原告 东莞市第一人民法院经审 以确认。综合以上情况，法院对 但是，自由并不意味着没有约 辉的上述微博评论并不属实，已 赔偿损失的责任应由其法定监护 理后认定晓辉构成名誉侵权， 原告主张的 “某某新浪微博