微博恶搞村干部强行砍树中学生被判书面道歉.PDFVIP

2012.04.13 星期五 本城法治 A13 责编 孙本源 美编 刘兴佳 责校 郭升涛 微博“恶搞”村干部强行砍树 中学生被判书面道歉 东莞首宗微博侵权纠纷案一审宣判，双方暂未上诉 书面道歉内容张贴于村委会信息栏以消除影响 追踪报道 东莞首宗微博侵权纠纷案 东莞时报首席记者 赵宏杰 未成年人晓辉通过微博曝光六 行公证。 名村干部未经村民半数投票通过就 法院在审理时 三大疑问 强行砍树，并配上设计对白和评论， 认为，晓辉的博文 表达不满。村干部则状告“博主”名 内容带有人格贬损 博主身份如何认定？ 誉侵权索赔6000元。 性质的言语，“且均 3月20 日下午，市第一人民法 配有照片，带有明 1 院对东莞首宗因微博引发的侵权纠 显指定特定对象的 法官： 纷开庭审理。因曝光村干部的微博 特征。” 是否加“V”非认定博主唯一依据 没有实名认证，晓辉否认是“博主”。 晓辉曾否认微 目前，此案已宣判，法院认定晓 博是自己所发。但 晓辉在庭审曾表示，微博账号 “通过博主头像、晓辉所在微 辉构成名誉侵权，判其向村干部书 法院表示，涉案微 没有实名认证，即没有加“V”，因 群及博文所指内容地点，足可证明 面道歉，并赔偿原告696元公证 博账号使用的头像为晓辉本 此不能认定微博账号为其所有，更 晓辉即为博主，博文内容也为其所 费。双方尚未表示是否提起上诉。 人，账号关注的微群“某某中 不能证明博文为其所发。 发。”主审法官表示，“在微博世界 学”为晓辉曾就读的学校。 法官认为，不能仅以微博账号 中，法律不能缺席，人们应遵守法 微博指村干部贪污 “涉案微博内容反映的情 是否进行了加“V”认证来作为认 律，否则，将要为自己在微博上的 去年，晓辉还是一名中学生（事 况正是晓辉家附近花园发生的 定博主的唯一依据。 言行负责。” 发时未满18周岁，宣判时已满18周 事，晓辉对微博内容也予以确 岁），因不满村干部将自家房屋旁边 认。”主审法官说。 及周围的花草树木拆除，将六名村 昨日，记者获悉，法院经审 言论自由还是名誉侵权？ 干部拆除过程的照片发到新浪微博 理后认定晓辉构成名誉侵权。 上，并配以设计的对白和评论表达 晓辉需书面道歉 2法官： 抗议情绪。 晓辉说，这一拆除行为是强行 法院表示，考虑到被告的 晓辉微博超越了正当的言论自由 的，“六名原告想清理公共花园，但 侵权行为给六名村干部造成一 未经村民半数通过，遭到村民的 定的影响，被告应当承担消除 “在微博上发表评论，是公民 “公民的名誉是对公民品德、 反对。” 影响的责任。法院因此判令被 言论自由的一种形式。”此案主审 才能及其他素质的社会综合评价， 法院的判决书显示，晓辉发表 告书面向原告赔礼道歉，并将 法官说，案涉的一系列微博均配有 关系到公民在社会中应当受到信 的微博中，使用了“私自找自己家几 书面道歉内