森林植被对降水径流的影响.docVIP

森林植被对降水径流的影响 - 水利治理 简介： 森林能否消减洪峰、能否调节枯水径流、能否增雨以及作用有多大，学术界存在多种观点。作者认为森林对降水的影响并不大，对径流的影响程度视流域的地理位置、降雨过程而不同。关键字：森林植被 降水 水文学 径流 随着经济的发展，人民生活水平的提高，人们对生活环境的要求也越来越高。粮食作物产量的提高和粮食储备的增加，使我国可以有计划的退耕还林、还草，就森林、草地的水文作用许多学者提出了自己的观点。在20世纪80年代以前，人们过分夸大了森林的作用，认为在西部干旱地区应该大力植树造林，通过森林调节水量、涵养水源、保持水土，如此则能造出多少秀美山川和万顷良田；通过森林消减洪峰，可以提高河流堤防标准、降低维护费用；通过森林降低水土流失，也能彻底根治多泥沙河流。针对此种片面的夸大作用，许多学者特别是西部干旱、高寒地区的学者根据本地区的实际情况提出不要片面的夸大森林的作用。在水文领域，我们利用水箱模型、新安江模型、斯坦福模型、SHE模型等建立降水和径流之间的关系，在所有模型中都存在森林植被对径流的影响。例如在新安江模型中植被情况通过蓄水容量、不透水面积、各层蒸发能力、B值等综合确定，斯坦福模型中假定植物截留量来考虑森林林冠的影响，水箱模型中通过调整孔口出流系数和高程计入森林影响。各种模型都考虑了森林植被的影响，但影响的计入方式不同，则模型的施用性不同，由此而产生森林对径流影响计算的不同结果。经过多年来学术界对森林与水的科学研究，许多模型的建立和很好的应用，学术界形成了一些共识，森林通过林冠和枯枝落叶层的截留作用以及特殊的森林土壤结构对降水进行了再分配，使林内的降水量、降水强度和降水历时发生了很大的变化，从而影响了流域的水文过程，森林的多样结构也影响水分的蒸发。此种流域水文过程也反作用于森林植物群落的构成，比如土壤含水量对物种进行选择，地表径流的水力梯度造成冲刷决定地表矮小植物的存活。这种生态环境之间的相互作用决定了森林对水文的影响非常复杂。学术界对此问题的争论主要集中于2个方面：即森林对降水的影响和森林对径流的影响。1 森林对降水的影响森林,特别是原始森林，成立体结构，高大树木、低矮灌木、地面草木、菌类植物共存，对水蒸气的捕获能力强，当这些水蒸气凝结后降水落到地面上时，就相当于降水。在我国南部地区，林区烟雾缭绕，此种降水不容小觑。由于水比热较大，云雾存在减少了地面的蒸发能力，单就云雾林所捕获的水分来说，超过了其蒸散量，即增加了降水。但就整个流域来说，局部森林对降水的影响存在分歧。一种观点认为植树造林能够增加降水，此观点的理论根据是森林吸收深层土壤水分供树木蒸腾，水蒸气随大气运动出森林之外，其中相当大一部分在林区附近凝结成雨，增加降水。另一种观点认为此种降水的很大贡献来自林区的蒸散发，对流域来说水量未变，这种降水不是真正意义上的降水。2 森林对径流量的影响关于森林对径流的影响，主要有 3 种不同的观点：第一种观点认为森林增加径流量,前苏联学者统计资料表明森林覆盖率每增加 1％，年平均径流量增加 1.1 mm。第二种观点认为森林的存在减少年径流量，论点的支持为湿润地区的森林，林冠上的水汽容易被气流带走；在干旱地区，林木根系往往更深，比灌木和草本植物更容易获得深层土壤水分，蒸散发量也高；根据流域水量平衡，在降水量大致相同的条件下，蒸发量增加，径流量相应减少。第三种观点认为森林存在对年径流量基本无影响。流域内的枯水径流取决于林地蒸散发与土壤入渗率的综合作用。在湿热带地区，植树根系使水分容易下渗，此种地下水可以补给河流，使枯水径流增加。在干旱地区，森林植被的蒸散发较强，降低枯水径流，相反森林被砍伐后，蒸散发的作用被削弱，可能会使枯水径流增加。因此，造林不一定增加枯水径流，而地区、林种等因素的影响可能更大。由于媒体的广泛宣传，森林能拦蓄洪水，好像已经在人们的头脑里形成了定论。特别是我国的 1998 年大洪水之后，森林的这种作用更加引人注目。持这种观点的人认为，森林可减少洪水总量、削弱洪峰流量及推迟延长洪水的汇集时间。但是，也有学者认为，森林拦蓄洪水的作用是有限的。在降雨强度较小的情况下，森林对洪水的影响较大，长时间的大雨，其影响逐渐减弱，甚至接近于零。在林地，当暴雨强度大、历时短、量级小且前期流域干旱的情况下，森林能起到显著的削峰、减洪作用；但当暴雨量级大，前期流域已经蓄满后，其削减洪水的作用即行减弱且将起到增加产流量的作用。当森林滞蓄出流而与新的暴雨洪水遭遇时，森林将导致洪峰流量增加。造成以上各种观点的原因主要包括研究方法、研究区域、森林情况、流域大小等条件的差异。早期的研究大都采用试验流域的方法，这些对比研究通常在小流域进行，研究周期长，可对比性差。所采用的模型有许多，象水箱模型、新安江模型、斯坦福模型、SHE模