刑事辩护空间拓展及司法体制改革.docVIP

刑事辩护空间拓展与司法体制改革 　　 “刑事诉讼的历史就是扩大辩护权的历史” [1]，也是刑事辩护空间不断拓展的历史。在我国，随着刑事诉讼程序和证据制度的发展完善，刑事辩护空间的不断拓展乃大势所趋，但最终仍需要司法体制改革给予保障。 　　(一)刑事辩护空间的拓展 　　1、从形式上的辩护，走向实质性、有效性辩护 　　这是个提高刑事辩护质量的问题。从形式上看，我国审查起诉、审判程序中是有辩护的，但由于各种因素制约，律师辩护的实质性、有效性仍然不足，对案件处理结果的影响十分有限。“七难”中的“辩护意见被采纳难”，说的就是辩护的实质性、有效性不足，大多是流于形式，走过场。 　　解决这个问题，既涉及司法体制和诉讼程序的调整完善，也涉及律师自身素质和能力的提高。参酌国外经验及国际刑事司法准则，有关必要引入“有效辩护”这一概念，更加注重辩护权的实质性和有效性。要认识到，“律师不是政府机关的傀儡，不是程序正当化的帮衬，他为提供被告实质、真正的保护而存在。”[2] 在此基础上，进一步探讨、建立刑事辩护的准入制度、质量评估体系、无效辩护的司法救济等。 　　2、从审判中的辩护，走向审判前中的辩护 　　从审判走向审前，是刑事辩护空间的纵向拓展。这种拓展，是以审前程序的诉讼化改造为前提的，这在我国尚需时日，但有些方面已经开始试点。例如，对于批准逮捕，一些地方检察机关已试点实行听证，允许律师介入并发表意见。