逻辑思维在侦查假设中应用.doc

逻辑思维在侦查假设中应用刑事案件侦破中，开始阶段经常运用侦查假设。常见的假设有案件性质的假设；作案人的假设；作案时间、地点的假设；作案工具、方法的假设及犯罪活动的假设。建立了这些假设，侦查才能开展工作，明确侦查范围和方向。侦查假设能否成功，罪犯能否捉拿归案，在很大程度上取决于侦查假设建立的正确与否。该文从逻辑角度来探讨侦查假设。 传统逻辑；侦查；侦查假设；侦察活动 传统逻辑中的假设说，是指人们根据已有的事实材料和科学原理对未知的事物或现象所做的假定性解释或推测性说明。而侦查假说是把假说方法运用在侦查工作中所形成的一种特殊形式，它是指“以现场勘查和初步调查得到的案情材料为根据，运用以往经验和一般性知识，对案件所需查明的问题，作出推测性说明。”[1] “刑事案件侦查是特殊的科学研究，它不研究自然界的奥秘，而是查获犯罪分子及其全部犯罪事实。从思维的认识过程来说，它有同任何科学研究一样，由已知到未知，进而变未知到已知的过程。”[2]刑事案件侦查活动中，首先要仔细调查有关事实即勘察现场、收集事实材料等，这些信息收集后，要确定案件性质、方向、范围等解决问题的方案时，则必须有逻辑的操作和介入。从案情事实到侦查结论，此间并没有必然的逻辑通道，只能根据已知案情作出种种猜测。这时侦查假设登场了。 1.侦查假设特征 A.侦查假说具有穷尽性 侦查人员在建立假说时，对某疑点的分析，常常要穷尽地考虑全部可能性，然后分别建立相应的假说。例如，当我们研究火灾事件发生的原因时，就应考虑三种可能：失火，放火，自然灾害。当我们不能立即判断非正常死亡案件的性质时，应考虑几种可能：自杀，他杀，不幸事件。侦查假设穷尽意义在于有利于选择最佳侦查方案和获得真实情况。没有穷尽一切可能的假设会导致错误。例如，有一犯罪分子，某夜晚潜入一单身妇女家里欲行不轨，遭到强烈抵抗，这一恶徒便恶性发作，持刀向这位妇女乱砍二十余刀潜逃。案件发生后，侦查人员认为有三种可能：一是图财害命，二是寻仇报复，三是奸情杀人。于是他们便在这三种可能转来转去，提出了一百多个嫌疑对象，后都被一一否定。后因这一恶徒在其他案件被捕，经审讯，供出了上述案情，此案才得以破获。本案之所以发生一系列错误，根本原因在提假设时，事先没有穷尽一切可能。 B.侦查假说具有连续性 在办案初期，侦查人员很难一下子就深入到案件本质，提出完全正确的侦查假说。因为，罪犯往往是在十分隐蔽的情况下从事犯罪活动，作案后又往往伪装现场，制造假象，逃避罪责。另外，侦查人员在办案中，其知识水平、办案经验对案情材料掌握的程度等，都会在不同程度上制约了侦查假说的提出，也就是说，某个侦查假说被提出后不是一成不变的。一个侦查假说的实现也不是很快就达到的，它需要在侦查实践中不断得到补充、完善，甚至是推翻后再提出新的假说，才能对案件真相逐步接近，直到抓获罪犯。例如，某地一个乡长被人用砒霜毒死，获知张某家中藏有砒霜，于是提出张有可能毒死乡长的假说。经调查张某没有作案时间，表明侦查假说与调查事实不符，故被否定。后又有人反映李某与乡长有矛盾，于是又提出李某可能是凶手的侦查假说。经查证与事实不符，这个侦查假说又被否定。随着侦查工作的深入又提出本乡前任会计可能是凶手的侦查假说。最后在确凿的证据面前，这个假说得到了证实，真正凶手被抓获。 2.建立侦查假设的步骤 A.收集材料、分析材料、发现疑点、提出假说 在深入现场、实地勘查、调查访问的过程中，会发现案情的某些疑点，侦查人员就会开动脑筋，提出假设，对疑点作出解释。例如，一天晚上，六十七岁的李老汉在家中被人用钝器打击，造成颅脑损伤死亡。一个事实细节引起了公安人员的极大注意，这就是老汉睡的炕上有两只枕头，一只古式的方枕头，一只长方形的“洋枕头”，一个单身老汉，床上为什么放着两只枕头?带着这个疑点进行查访，获知老汉平日枕的是古式方枕头，那只“洋枕头”放在立柜里，只有来客留宿时，才会拿出来用。据此，公安人员推测：案发的当天晚上有客人在家留宿，此人是熟人或亲属或朋友，留宿的人极大可能就是案犯。后经查证，这一系列假设被证实为真。此案中的一只“洋枕头”就是一个很有价值的疑点，由此引出的一系列假设，为此案侦查提供了明确的方向与线索，加速了该案的侦破。 B.用假设解释有关案件事实，接受假设 假设的使命是解释事实，不仅要求合理解释某个疑点，而且还要求能圆满解释案情中的其它相关事实，彼此不冲突，这是接受一个侦查假设的重要条件。例如，李老汉被害案中，现场还有其他一些相关事实，老汉的尸体被抛在后院的猪圈与柴禾垛之间的夹缝里，抛尸现场新留下死者两种不同鞋印（棉鞋与单鞋）。一个人作案的假设怎么说明这些事实呢？侦查人员是这样解释的：现场的两种鞋的足迹很可能是作案分子穿李老汉的两种鞋