CVM应用于不同景区游憩价值评估对比研究.docVIP

CVM应用于不同景区游憩价值评估对比研究【摘要】对筛选出的具有一定可比性的武陵源、九寨沟、橘子洲、西湖景区游憩价值的CVM研究进行对比，笔者发现收费景区的WTP均值高于免费景区，分析原因为：WTP询问语句造成的身份认同混淆；支付频率不明，重游率不同；参照价格不同；0支付意愿率不同；景区吸引力不同。最后总结出在应用CVM对景区进行游憩价值评估时的几点注意事项。 【关键词】CVM；游憩价值评估；对比分析 一、引言 CVM这一概念于1947年由经济学家Ciriacy－Wantrup最早提出，1963年Davis在对美国缅因州一处林地的游憩价值研究中首次应用。此后该方法开始不断用于估算环境资源的游憩和美学价值。CVM的基本概念被引入我国是在20世纪80年代，但直至90年代才开始出现实例研究。目前，用CVM评估游憩价值的研究对象多为九寨沟、敦煌等有门票收入的景区，而对于不收门票的公益性城市公园景区的游憩价值研究几乎没有。那么，收费景区与免费景区的游憩价值是否存在差异，影响因素是否不同，这些就不得而知。因此有必要进行对比分析。为此，笔者于2011年应用CVM对具有一定城市公园性质的长沙岳麓山风景名胜区橘子洲景区的游憩价值进行了评估，并与其他景区的游憩价值评估进行对比。在此，笔者对游憩价值的定义为“通过供人从事以放松身心、恢复体力和精力为目的的户外休闲活动而产生的效用及人对该效用的评