城镇居民生活能耗及碳排放动态特征研究.docVIP

城镇居民生活能耗及碳排放动态特征研究摘要 居民家庭生活能源消费与碳排放越来越不容忽视，开展这方面研究对于促进居民可持续消费、寻找新的节能减排途径都具有十分重要的意义。本文在考察量化1999-2007年中国城镇居民生活直接、间接能源消费及其碳排放连续变化的基础上，探究了这段时期生活能耗与碳排放的动态变化特征，并分析其潜在的影响因素。研究主要结论包括：1999-2007年，中国城镇居民人均生活总能耗和碳排总量都呈现出逐年增加趋势，其中间接能耗与碳排始终大于直接能耗与碳排，但二者的差异正在逐年缩小；对于人均直接能耗与碳排来说，二者总量都呈逐年增加趋势，其中电力和煤炭是最主要的直接能源消费品种，也是最主要的碳排来源；对于人均间接能耗与碳排来说，虽然居民生活消费开支逐年递增，但由于各类消费项的单位产值能源强度在逐年下降，因此总的间接能耗与碳排并没呈现出一定的递增或递减趋势，而是出现波动性变化。其中“食品”、“教育文化娱乐服务”和“居住”3项是居民生活间接能耗与碳排的主要来源；人均住宅建筑面积是居民生活碳排变化的主要影响因子。研究结论为引导可持续的家庭消费模式和节能减排措施的制定提供管理启示与科学依据。 关键词 生活消费；能耗；碳排放；节能减排；中国 中图分类号 X24 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2011）05-0093-08 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.05.016 能源问题及全球变暖已成为世界各国关注的焦点。根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第四次评估报告，全球温室气体增加的主要来源是化石能源消费，其所导致的CO?2排放在全球碳排放中占主导地位［1］。长期以来，应对能源危及和气候变暖的政策措施多集中于工业生产领域。很大程度上忽视了作为社会终端消费单元、生产活动原始驱动力的家庭生活消费。而近年来许多国家的研究都表明由家庭消费带来的能耗及温室气体排放比例越来越不容忽视。如Wang Yan等［2］研究指出，从1995-2004年，由中国家庭消费引起的碳排占总碳排的比例由19%上升到30%；而英国2006年这一比例达到27%［3］；美国2008年这一比例达到38%［4］。美国密歇根州立大学研究人员近日也发布报告称［4］,如果美国普通家庭能够采取切实的节能行动,10年后美国CO?2排放量可望在目前基础上减少7.4%。由此，家庭部门的节能减排潜力可见一斑。 在这样的背景下，从全新的视角――家庭生活消费入手，开展生活消费对能源需求、温室气体排放、生态环境影响的研究逐渐成为学术界关注的热点。如Spangenberg等［5］利用生态足迹的方法分析了家庭乃至个人生活消费对生态环境的影响。Shorrock［6］考察了英国家庭碳排放在1990-2000年期间的变化情况以及变化驱动因素，并确定了这些因素对碳排放变化的贡献性质及大小。Yi?Ming Wei［7］等采用Consumer Lifestyle Approach (CLA)方法，对比分析了1999-2002年期间中国城乡居民生活方式对能源消费及CO?2排放的直接和间接影响。王妍、石敏俊［8］利用投入产出分析方法，测算了1995-2004年中国城镇居民生活消费诱发的完全能源消耗。杨莉等［9］利用生态足迹理论与方法,分析了1985-2003年哈尔滨市城乡居民食物、生活用品、生活用能、住区、水资源和生活污染物等6项生活消费的环境压力。 纵观这些研究，主要是针对家庭能耗结构和碳排比重的现状分析，对家庭能耗和碳排动态变化特征缺乏深入理解。方法上大多基于生态足迹和碳足迹理论，研究对象多集中在家庭食品消费上，其他家庭消费活动虽有涉及，但不如食品消费研究深入；研究内容主要是分析居民消费行为（或生活方式）与能源消耗、CO?2排放、生态环境之间的关系，而对于家庭能耗和碳排放的影响因素探究不足。 中国目前正值城市化快速发展的中期阶段,居民消费水平不断提高,消费结构日益升级,对能源消费的直接和间接拉动作用都在不断增强,由此引起的温室气体排放也越来越不容忽视。在这样的背景下，本文在考察量化?1999-?2007年中国城镇居民生活直接、间接能源消费及其碳排放连续变化基础上，探究了这段时期居民生活能耗与碳排放动态特征，并进一步分析了其潜在的影响因素。本文研究所涉及的家庭消费活动也不只局限在食品、用电用水等常规项目上，而是囊括了居民衣食住行的各个方面。特别在计算间接能耗和碳排放时，将居民消费项目与对应的产业部门联系了起来，使居民生活消费引起的资源消耗与环境排放计算更加完整与科学。本文的研究结果可以为理解城市生态环境问题的形成机制、促进家庭可持续消费以及制定节能减排措施提供一定的科学依据与管理启示。 1 研究方法及数据