泾河流域不同生态功能区可持续发展能力评价.docVIP

泾河流域不同生态功能区可持续发展能力评价摘要 水土资源的不合理利用会引发严重的生态问题,这些问题正逐步得到重视,相关的研究也备受关注。本文以泾河流域为研究对象,分别不同生态功能区对基于水土资源的可持续发展能力进行评价,研究结果可为区域水土资源的进一 步优化配置和合理利用提供指导。本文首先将流域分为六个生态功能区,即东部山地水源涵养区(Ⅰ区)、西部山地水源涵养区(Ⅱ区)、北部丘陵沟壑水土保持区(Ⅲ区)、南部山地丘陵沟壑水土保持区(Ⅳ区)、塬地(阶地、平原)、农田保护区(Ⅴ区)、中部过渡区(Ⅵ区)。然后,确定了由两个系统即社会经济子系统和水土资源与生态环境子系统、8个综合性指标组成的水土资源可持续发展能力评价体系,从生态环境现状(林草覆盖率和土地退化指数)、耕地压力、水足迹与水压力三个方面对各功能区及相互之间的差异性进行分项评价,在此基础上,对各区进行综合评价。研究结果表明,泾河流域除Ⅴ区处于比较协调状态外,其他各区(面积总计占?90.09%)?均处于不协调状态,这反映出流域总体可持续发展能力差 。 关键词 泾河流域;水土资源;可持续发展能力;生态功能分区;评价 中图分类号 TV213.4 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)09-0127-07 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.09.022 可持续发展指标及其定量评价方法研究是当前可持续发展研究的热点之一,评价和监测可持续发展的状态和程度,是建立可持续发展综合决策机制和协调管理机制的基础,是实施可持续发展管理的依据??[1]?。在国际上关于可持续发展指标最有代表性的有:人类发展指数(Human Development Index,HDI)?①;可持续进程指数??[2]?(Sustainable Process Index,SPI);生态足迹(Ecological Footprint)等等。 按照指标的富集程度,可以分为单项指标、综合核算体系和菜单式指标体系,各有优缺点??[3]?。 对于菜单式的指标,按照指标表达的领域,可分为社会发展指标、经济发展指标、自然资源指标和环境指标四个子体系构成。社会发展指标以表达人口与科技发展水平占主要位置;经济发展指标多采用传统的GDP、GNP指标,辅以表达经济结构的指标等;自然资源指标主要包括表达土地、水、能源等资源的人均占有、资源密度等方面的指标;环境指标主要包括表达环境状态及变化趋势的指标??[4-6]①?。当选择较多指标时,应避免多个指标相互关联,表达含义重复。 自然-社会-经济系统具有复杂性,单方面一个指标不能概括诸如生态、环境、经济、社会因素等多个方面,因此需要运用一套合理的指标体系来评价区域的可持续发展能力??[7-8]??②。由于评价重点和目的的不同产生了许多评价的思路和方法。1992年以来,有关可持续发展的指标体系不断被提出。如:经济合作组织(OECD)提出的压力―状态―响应模型(Pressure?State?Response(PSR))、联合国统计局(UNSTAT)的可持续发展指标体系框架(FISD)、国际科学联合会环境问题科学委员会(SCOPE)的可持续发展指标体系。同时,在国际、国家、区域和部门等不同层次的可持续发展指标体系也不断涌现,具有代表性的有加拿大、美国、荷兰等国家的指标体系,以及加拿大阿尔伯塔、美国俄勒冈等具体地区的指标体系。 可持续发展指标(体系)是用于评价可持续发展进展、反映发展问题的检测工具。因此,该指标体系必须具备如下功能:描述功能(反映社会、经济和环境的基本状况)、解释功能(提供分析客观现象和产生原因的逻辑线索和有关 ① 黄河上中游管理局规划设计研究院,黄河水土保持生态工程泾河流域规划(初稿),2003。 ② 黄河上中游管理局规划设计研究院,黄河水土保持生态工程泾河流域发展规划,2003。数据)、评价功能(实际发展状况、政策、措施作出客观评价)、监测功能和预测功能。也就是说可持续发展指标体系必须能够描述和表征出某一时刻发展的各个方面的现状,能够描述和反映某一时刻发展的各个方面的变化趋势以及描述和表征发展的各个方面的协调程度??[3]?。 面向生态建设的基于水土资源的区域可持续发展能力评价,是区域可持续发展的一个重要内容,因此,区域可持续发展的评价方法完全适用于本次评价。本文以泾河流域为研究对象,首先进行生态功能分区,然后选取相关的综合指标对各区的社会经济、生态环境和水土资源利用情况进行分项评价,最后对各区基于水土资源的可持续发展能力进行综合评价,研究结果可为当地实施可持续的水土资源管理提供依据。 耿艳辉等:泾河流域不同生态功能区可持续发展能力评价 中国人口#8226;资源与环境 201