学科办研究生处廉政风险排查流程图-江苏理工学院.DOCVIP

学科办、研究生处廉政风险排查流程图 重点学科建设 风险点 防控措施 发布申报通知 无 无 组织材料申报 审核材料不够严密 强化资格审查，严堵“漏网之鱼” 评审及公示 专家信息透露，评审不透明 严格遵守保密规定，评审环节公平 签订学科建设任务书 任务书与申报书内容不符，降低学科建设要求 建设要求遵照《江苏理工学院重点学科建设管理办法》要求以及申报书内容，不能低于上述材料要求 中期考核 专家信息透露；学科建设质量降低 严格遵守保密规定；仔细对照任务书查看完成情况 验收考核 专家信息透露；验收标准降低 严格遵守保密规定；遵照管理办法和任务书要求，保质保量 学科办、研究生处廉政风险排查流程图 校科技创新团队建设 风险点 防控措施 发布申报通知 无 无 评审及公示 专家信息透露，评审不透明 严格遵守保密规定，评审环节公平 签订《江苏理工学院科技创新团队建设计划任务书》 任务书与申报书内容不符，降低学科建设要求 建设要求遵照《江苏理工学院科技创新团队建设管理办法》要求以及申报书内容，不能低于上述材料要求 年度数据汇总（第1/2年） 信息汇总过于简单；成果交叉拼凑 严格按照团队人员和研究方向成果汇总 中期考核 专家信息透露；学科建设质量降低 严格遵守保密规定；仔细对照任务书查看完成情况 验收考核 专家信息透露；验收标准降低 严格遵守保密规定；遵照管理办法和任务书要求，保质保量 学科办、研究生处廉政风险排查流程图 研究生培养项目（课题）管理 风险点 防控措施 发布项目（课题）申报通知 信息不准确，存疑点较多 反复研读管理文件，层层审阅 材料申报 审核材料不够严密 强化资格审查，严堵“漏网之鱼” 评审、公示 专家信息透露，评审不透明 严格遵守保密规定，评审环节公正公平 上报材料，等上级来文并下拨经费 无 无 结题验收 专家信息透露，项目验收质量降低 严格遵守保密规定，遵照相关管理办法，保质保量 学科办、研究生处廉政风险排查流程图 论文答辩、学位授予 风险点 防控措施 论文送审 盲审专家信息透露，论文评阅质量降低 严格遵守保密规定，按照论文盲审评阅指标评阅 学术业绩审核 审核不严， 弄虚作假 严格遵照管理文件，对照支撑材料逐一审核 论文答辩 答辩委员会委员信息透露，评审不透明 严格遵守保密规定，答辩环节公正公平 学位授予 降低学术业绩标准 严格执行管理文件 学科办、研究生处廉政风险排查流程图 研究生奖助及荣誉评定 风险点 防控措施 发布评审通知 申请者错误理解评审规则 学校层面的管理文件与上级文件要求一致，避免含糊不清的措辞；要求二级学院在学校文件的基础上出台评审细则，并做好宣传解释工作。 递交申请材料 材料不齐，蒙混过关 在管理办法中强调违规后果，取消故意违规者的评定资格。 材料评审与公示 材料审核不严，达不到要求的申请者被列入候选名单 要求各二级学院成立研究生奖助评审监督组，由导师、学生、管理人员代表组成，全程参与评审工作环节，加强各环节监督。 奖助学金发放 发放不及时，发放金额或对象错误 根据要求按时发放，仔细核对发放清单。 学科办、研究生处廉政风险排查流程图 研究生招生 风险点 防控措施 自命题 命题内容、命题教师信息泄露 自命题管理办法；命题教师工作培训（讲纪律、讲要求）；签署保密协议；发放专用工作U盘；指定专用工作计算机 复试 复试专业试卷内容、面试专家信息泄露 复试管理办法；复试命题要求同自命题；所有工作人员签署保密协议；复试名单进行公示；面试组考生分组和专家分组均在现场抽签确定；全程录音录像 阅卷 自命题及复试专业试卷卷面考生信息泄露 评分不规范 阅卷前由专人对试卷进行整理，并将考生信息栏进行密封处理；根据详细的评分细则在监控下阅卷；成绩经多次核对后录入 录取 不规范 按“初试成绩*60% +复试成绩*40%”确定总成绩，由高到低录取；