PLM的主要体系结构.docVIP

　　PLM的主要体系结构|第1 　　PLM需要合理的体系结构 　　当在复杂的数字化价值链中优化产品开发过程时，解决方案的体系结构就是至关重要的了。一个差的体系结构，将导致部署困难，在每次升级时造成巨大的组件集成成本，而多种技术混杂也限制了将来系统的柔性，并容易产生多点故障。 　　领先的制造企业正意识到：在考虑使用产品生命周期管理（PLM）解决方案，以优化整个数字化产品价值链的产品开发过程时，软件的体系结构至关重要。如果不了解PLM解决方案的基础架构，那么，几乎不可能确保该方案可维护信息的完整性，支持广义用户社区之间有效而高效的协作以及支持产品数量、产品类型和全球合作的增长。在 PLM 市场的早期，许多公司都难以在 PLM上有所作为，因为到处充斥着单点解决方案，而且，根本不具备真正系统解决方案的可用性。如果PLM是通过单点解决方案和传统体系结构的组合而实现，由于缺乏数据互操作能力，以及集成维护成本居高不下，使得 PLM 成为一种不必要的、复杂而危险的主张。其成本和复杂度大大限制了系统集成商、系统管理员以及制造商。在技术层面上，这些体系结构也同样在可用性、可扩展性、安全性及实用性等方面受挫。结果造成无法快速部署PLM解决方案，并保持合适的总拥有成本。 　　解决这些PLM问题则在于提供一个由合适软件体系结构驱动的完整产品开发系统，其中软件体系结构要考虑到长期的需求。 　　PLM的三种主要体系结构 　　任何架构良好的企业 PLM 解决方案都应当由一致的核心体系结构组成，而这个体系应当是模块化的，以便根据需求增长进行快速部署和扩展。当前，主要有一体化、纯互联网式和可互操作式这样三种类型的核心体系结构。 　　一体化体系结构（Integral） 　　一体化体系结构构筑于一组公共体系结构层和技术层之上，在这些层的各模块之间不会出现冗余、交叉或冲突。具有一体化体系结构的解决方案共享一个公共数据库模式、公共业务对象和过程模型，以及一个具有单一登录形式和外观的、基于过程的跨模块支持以及较低的应用程序维护成本。 　　PLM一体化解决方案拥有多种能力，包括产品数据管理、设计协作和项目管理、动态设计配置、零件管理以及制造协作。制造商不再需要把各种不同的系统拼凑到一起了。实施一体化解决方案具有以下这样一些好处。 　　常见缺陷包括这样几个方面： 　　◆需要一个以上的数据库模式，或更坏的是，需要一个以上的产品数据存储器； 　　◆需要一个以上的对象和过程模型； 　　◆各种应用存在多种外观形式； 　　◆应用之间存在冗余组件，如两个工作流引擎； 　　◆“选择一流可视化”的需求，也即要“自己集成”； 　　◆缺乏采用完整产品系统的端到端过程的正式销售商测试。 　　纯互联网式体系结构（Inter） 　　纯互联网体系结构包括100%的互联网基础结构、技术以及基于行业标准的代码。企业需要一种互联网体系结构以支持分布式产品协同开发过程，其中的用户来自于企业不同部门，还有供应商、制造合作商以及客户团体内的用户。 　　解决方案，它的纯互联网体系结构为防火墙内外的任何人同等地提供了对全数字化产品和开发过程的无缝访问。 　　通过提供一个简单、安全而易于浏览的用户接口，以及通过标准解决方案的用户接纳并降低培训成本。方便、快捷地从防火墙外把新的首选供应商/用户添加到产品开发小组中；利用公共的用户和小组管理系统，安全地提供仅对选定的、预先批准的产品信息和/或项目空间进行访问。在互联网环境中，用户可以在特殊过程（如信息会议）和正式过程（如更改请求调查、更改订阅与通知）中进行合作。这改善了小组之间的产品开发决策和信息共享的状况。设计和制造组织也因为能够随时随地进行访问而大受裨益，它简化了全球采购和分布式制造。 　　PLM互联网体系结构经过精心设计，它可以快速部署，能够满足当今的可用性、可伸缩性、数据完整性、可扩展性、安全性以及可互操作性的需求，从而适应整个数字化产品价值链的增长。 　　常见缺陷包括这样几个方面： 　　◆并非100%基于、CRM 以及其它PDM、传统系统及数据库等。 　　为了适应数字化产品价值链的异构特性，CAD工具。通过把操作菜单和功能直接嵌入本地CAD应用的用户接口中，可互操作体系结构工作组管理器提供了与授权工具的预封装集成。通过这种集成，来自不同应用的关键工程信息不再局限于工程社区之内，而是提升为整个企业都可看到的企业资产。 　　对于后台，可互操作体系结构也具有强大的联邦能力。它为终端用户提供了一个“单一系统映像”，这实际上是由信息组成的，而这些信息则是由分散的信息系统来管理的。关键原则是维护任何数据的一份单一原版拷贝，它尽可能由一套单一系统来管理。联邦允许用户在其它系统中查看这些数据，但是不能复制。同样重要的是，在记录系统间也可以进行过程的联邦。 　　从企业系统集成层次