分析：下一代网络（NGN）趋势.docVIP

　　分析：下一代网络（NGN）趋势～教育资源库 　　一、引言 　　对下一代网络(NGN)的研究目前是业界的一个热点，基本思路是试图将包交换技术的优势与传统电信网络中的一些行之有效的管理控制手段有效结合起来，形成一个能够承载多种业务的、可运行的综合网，最典型的做法是在改进后的IP网络上，利用软交换技术提供话音、视讯和数据业务。 　　IP技术的设计理念和传统电信网的设计理念存在巨大的差异性，如果认为简单地利用软交换替代传统的程控交换机提供包括话音在内的各种业务，利用分组交换的IP技术替代时分复用的电路交换网承载包括数据在内的各种业务，就是NGN的发展方向，是非常值得商榷的，笔者以为最多只能算是实现NGN的一种雏形或可能性。无论软交换还是IP技术本身，都有一些重要问题有待研究和解决，而将二者结合起来时所面临的问题就更多了。 　　二、设计理念的差异 　　1.传统电信网 　　传统电信网的业务实施中包括两个角色：用户和运营商。用户接受运营商提供的电信服务并为之支付费用，运营商向用户提供服务并收取一定的费用(当然也可能是免费的)。 　　用户终端是傻瓜型的，智能性位于运营商控制的网络中。业务的升级、拓展和提供都是由运营商控制的，用户只能在运营商提供的服务甚至服务特征(功能集)中被动地做出有限的选择。 　　业务与承载(业务指高层的应用和业务，不包括诸如Inter接入等基础设施类的业务：承载包括接入和核心网的承载)不分离，运营商提供话音业务的同时也提供话音业务的承载服务，用户在购买话音业务的同时不需要关心承载服务是从哪里来的。 　　正因为用户使用的是傻终端，承载和业务完全由运营商控制，成为了传统电信网络比Inter更安全、更容易保证服务质量(QoS)、可管理、可运营和可维护的根本原因。 　　2.Inter 　　Inter的业务实施中包括三个角色：用户、Inter接入服务提供商(ISP)和内容提供商(ICP)。ISP只是将用户接入 Inter，在用户和ICP/其它用户之间提供传递比特流的承载服务(所谓的比特管道)。ICP在用户通过ISP已经接入Inter的基础上，为用户提供内容服务。ISP和ICP逻辑上可由两个不同的实体运营(当然物理上可以合二为一)，用户必须分别向ISP交纳接入费，向ICP支付信息服务费(当然也可能免费)。 　　在智能性的考虑上，Inter的设计理念与传统电信网正好相反，试图将智能性尽可能地推向网络边缘，网络中尽量不保留状态信息(当然有些信息必须保留在网络中，如路由信息)。用户终端一般是智能的，如可以是计算机、个人数字助理(PDA)等，网络尽可能的保持简单性和傻瓜性(Keep It Simpleand Stupid, KISS原理)。 　　Inter从诞生之初就是业务与承载分离的，用户的Inter接人(承载)由ISP提供，内容服务由ICP提供，ISP和ICP所提供的服务是相互依存的。举个例子，如果把ISP看作是道路(基础网络资源)和租车(1P包传送)服务的提供者，把ICP看作是购物、娱乐等服务的提供者，那么用户、ISP和ICP三者之间的关系是：用户就是利用ISP提供的交通服务，从源(如家里)到ICP所在的目的地去享受他们所提供的购物或娱乐服务。如果没有ISP提供的交通服务，用户就无法到达ICP提供服务的地方;如果没有内容服务，用户就不会去使用交通服务。但交通服务的提供商与内容服务的提供商是两个实体，当然也可以结成联盟或由同一物理实体同时提供这两种服务。 　　因为用户使用的是智能终端，并且业务与网络分离，因此极大地推动了 Inter的业务创新和蓬勃发展。但是，这种分离在带来巨大好处的同时，也为Inter带来了不少致命弱点，使得Inter业务难以控制、管理、运营和获得利润，安全性和QoS难以得到保证。 　　三、业务与承载分离的利弊 　　因为业务与承载分离的思想不是一个新想法，Inter承载和业务之间一直就是这样一种模型：IP层服务(承载)由ISP提供，应用和业务由用户基于操作系统的终端提供和控制。用户或ICP可以基于开放的、嵌入在终端操作系统中的标准SOCKET编程接口，开发出任何基于IP的数据应用。目前，NGN的研究也倡导业务与承载分离，比如以软交换为核心，配以各种网关和服务器提供业务，由IP提供承载服务。这样，在NGN网络中，一个运营商可能是： 　　(1)NGN承载运营商：为用户提供接入和比特流的传递服务，对应于Inter中ISP的角色; 　　(2)NGN业务运营商：提供各种高层业务，如话音、视讯、、E-mail等，对应于Inter中ICP的角色; 　　(3)NGN综合运营商：同时扮演承载运营商和业务运营商的角色，对应于Inter中ISP和ICP合为一