成率.docVIP

采用利润分成率测算专利收益额是以专利投资产生的收益为基础，按一定比例(利润分成率)确定专利收益。利润分成率反映的是专利对利润的贡献。联合国工业发展组织对印度等发展中国家引进的技术价格分析后认为利润分成率在16%-27%是合理的。1972年在挪威召开的许可贸易执行协会上多数代表提出利润分成率为25%左右较为合理。美国认为10%～30%之间合理。我国理论工作者和评估人员通常认为利润分成率在25%-33%较合适。这些对实际评估业务具有参考价值，但要结合被评估专利进行具体分析。2．运用收益法评估非专利技术 　　运用收益法评估非专利技术首先要根据非专利技术的利润分成率确定该非专利技术的收益额，然后根据安全利率和风险率确定折现率，将各年收益额折为现值即可得到非专利技术的最终评估值。三、专利权的评估方法　　专利权评估主要采用收益法，特殊情况下也可采用成本法。　　（一）收益法　　收益法应用于专利权评估的根本问题是如何寻找、判断、选择和测算专利权的收益额、折现率和获利期限。　　专利权收益额指由专利权带来的预期收益，通过测算超额收益和利润分成率获得。超额收益来源于收入增加或成本费用节约，可将专利权划分为收入增长型和费用节约型。收入增长的原因在于　　(1)产品能以高出同类产品的价格销售，获得垄断加价利润；　　(2)与同类产品相同价格的情况下，销售数量大幅度增加，市场占有率扩大。　　第一种原因形成的超额收益用下式计算：　　　　R=[（P2-P1）Q]（1-T）　　　　式中：R----超额收益； 　　　　　　　P2---使用专利权技术产品的价格；　　　　　　　Pl---不使用专利权技术产品的价格； 　　　　　　　Q----产品销售量(此处假定销售量不变)；　　　　　　　T----所得税率。　　第二种原因形成的超额收益用下式计算：　　　　R=[(Q2-Q1)P](1-T)　　　　式中：R----超额收益；　　　　　　　Q2---使用专利权技术产品的销售量；　　　　　　　Q1---未使用专利权技术产品的销售量；　　　　　　　P----产品的价格(此处假定价格不变)；　　　　　　　T----所得税率。　　上述两式计算表明，专利权的超额收益由销售收入增加形成，产品成本费用没有变化，可以不考虑。但是销售收入增加与收益增加不是同比例的，因为收入增加，支付的流转税额也会增加，计算中应予以考虑。　　费用节约型专利用下式计算超额收益：　　　　R=[(C1-C2)Q](1-T)　　　　式中：R----超额收益；　　　　　　　C2--使用专利权技术后产品的单位成本：　　　　　　　C1--未使用专利权技术的产品单位成本：　　　　　　　Q--产品销售量(此处假定销售量不变)；　　　　　　　T--所得税率。组合无形资产——商誉价值的分割 　　所谓组合无形资产——商誉价值的分割，是将已确认的组合无形资产——商誉的价值根据其影响因素分割为具体的可辨认的无形资产。前已述及，商誉是由企业过去所拥有的各种“优势”综合作用的结果，这些“优势”既有有形资产，又有无形资产，还可能有偶然的因素。尽管这些“优势”在会计的账面上并未出现，在企业的资产负债表上也无反映，但它们对企业的利润贡献，尤其是对超额收益的贡献是显而易见的。但是，它们对超额收益的贡献能力是不同的，因此，必须采用适当的方法将它们对超额收益的贡献凸现出来。实际操作中，可采用层次分析法（即AHP法，其原理从略）将各种“优势”对超额收益的贡献进行分割，并以独立的无形资产存在形式表现出来，体现在企业的资产负债表中。 　　假定A企业经批准改制为AD股份有限公司，该企业的经营业绩一直处于行业的领先地位，已经具有获取超额收益的能力。经计算，该企业的商誉价值为1500万元人民币。经反复核实，确定该企业产生商誉的主要原因是：商标驰名、配方独特、善于营销、客户网络完备、企业管理水平高。再进一步分析，发现该企业产生超额收益的直接原因是：产品价格高于同类企业（有垄断加价因素）、销售量增幅较大、竞争力逐年提高、产品成本逐年下降。将上述资料采用AHP法建立的层次结构图如下： 　　在上述层次结构模型的基础上，设计因素分析调查表，由企业的生产、销售、财务、技术、人事管理等部门的高级管理人员填列，评估师收回调查表后，根据AHP法的有关要求整理出比较判断矩阵，并进行排序以及权重计算（计算过程较复杂，此处略）。计算的结果是：商标、配方、营销技巧、客户网络、管理水平的权重分别为：0.495、0.264、0.147、0.054、0.040。有关因素对商誉的贡献额分别为： 　　商标的贡献额=1500×0.495=742.5（万元） 　　配方的贡献额=1500×0.264=396（万元）