历史文化保护需谨防“建设性破坏”.docVIP

历史文化保护需谨防“建设性破坏” 　　【摘要】生态文明背景下，我国历史文化保护一方面要基于文化观，树立文物保护的自觉意识，将创新文化保护与文化产业发展相结合。另一方面，基于战略观，要加快文化保护法治建设的进程，把科学文化保护管理指标设计和加强文化保护的工作技术相融合。 　　【关键词】生态文明 历史文化保护 传承机制 【中图分类号】G122 【文献标识码】A 　　文化遗产“建设性破坏”阻碍了我国历史文化的保护与传承 　　经济基础决定上层建筑，改革开放后，我国经济高速发展，一直以来作为农业大国的中国，农业人口所占比例有所下降。为寻求更多的就业机会，农村人口涌入城市寻求更好发展前景，我国长期以来形成的相对稳固的城乡人口分布格局被打破，城市化进程发展可谓一日千里。 　　城市建设最初往往缺乏整体性的科学规划，新建筑错落夹杂在拥有丰厚历史文化底蕴的旧城建筑中，严重破坏了原有建筑的历史文化印记。个别地区进行旧城改造，大拆大建，美其名曰使当地居民走进现代化、共享发展成果，但中国历史文化长河中遗留下来的许多物质、非物质文化遗产也随之悄然逝去、不可逆转。 　　近几十年，中国经济逐渐与世界接轨。在全球化的影响下，人们的观念、思维方式乃至生活方式都在潜移默化中被西方价值观所影响。国人接受和学习西方先进文明本身不存在问题，但是喜新厌旧、抛弃自身的优良传统文化，却是中国未来可持续发展的重大隐患和危机。历史文化作为一个国家、民族内部凝聚力的坚实纽带，在发展之路上维系着国家的过去、现在和将来，是这个国家以及国民“从哪里来，到哪里去”这一问题的源泉。近些年，国家意识到文化保护的重要性，由上而下实施了一系列保护措施。但受城市化影响，历史文化的生存空间狭小、文化遗产“建设性破坏”、保护手段及技术落后等突出问题阻碍了我国历史文化的保护与传承。 　　历史文化保护的生态意义和战略意义 　　就生态意义而言，历史文化是一个城市、一个区域乃至一个国家、一个民族在长时间发展进程中的精华积淀，同一片土壤孕育的人民都会对自身所在的文化圈产生认同感。认同感根植于相应的历史文化中心，由内而外发挥着潜移默化的作用。整个人类社会都是在不断进步的，历史文化也是如此。在不断向着现代化迈进的同时，我们应该在自身的历史文化基础上加以发展，只有对既有的历史文化进行良好保护，才能更好地发展现代文化。历史文化本身具有多样性，这与其产生土壤息息相关。每一种历史文化都有不同的表现形式和文化内涵，尊重文化的多样性，也是尊重生态文明的题中之义。 　　从战略意义来看，我国是一个多民族、幅员辽阔的发展中国家，不同地域、不同民族之间具有较大的差别。这对于民族多样性、民族间的团结以及不同地域之间的平衡发展而言，其实是一个重大的挑战和难题。因此，我们必须站在国家和中华民族的视角，对不同的历史文化进行保护，通过各种方法积极增进对彼此文化的了解。 　　放眼全球，世界一体化进程不断加快，以综合国力为基础的国家间竞争日趋激烈。我们应该清楚地看到，在经济竞争之外，以文化竞争为中心的软实力竞争扮演着越来越重要的作用。历史文化的力量其实是一种精神力量，这种力量会对经济社会的发展产生良好的助推作用。因此，我们在发展经济的同时，一定要注重历史文化的地位，这样才能在国际竞争当中立于不败之地。 　　生态文明背景下，历史文化保护与传承的机制创新 　　树立文物保护的文化自觉性。就文物保护而言，要树立文化自觉性，就要采取强有力的措施，使文化自觉性的观念真正根植于人民群众的意识当中。首先要加强宣传，使人民群众意识到历史文化和文物保护的价值，在全社会形成浓厚的文物保护氛围。其次，可以通过举办各种形式的文化活动，增强民众的文化自觉性，使民众加入到文物保护的队伍当中。最后，要特别重视对青少年文化自觉性的培养。随着一代代人文化自觉性的增强，我们有理由相信，将来我国历史文化的传承、文物保护的状况是值得期待的。 　　创新文化保护与文化产业的结合。文化保护事业的进行不仅要靠增强文化的自觉性，还要将其纳入合理的制度当中。我们要将文化保护与文化产业结合起来，利用自身的优势，充分发掘我国历史文化的内涵与外延，对历史文化进行一定程度的包装和推广，使其在当今的市场经济中占有一席之地。 　　同时，作为市场监管者的政府，一方面应当对市场竞争进行有效监管，确保文化产业处于一个竞争充分、公平竞争的市场环境中，杜绝文化产业中的垄断以及不正当竞争行为的发生；另一方面，在尊重法律、法规的前提下，政府应本着促进经济发展的目标，贯彻国家关于产业政策的相关精神，可以适当对新兴的、从事文化产业的企事业单位进行帮扶，最终形成一个良性的发展机制和产业格局。 　　基于战略角度的历史文化保护与传承 　　加快文化保护法治建设进程。对于我国历史文化保护和传承这一重大课题，法治