透镜光学分析经典案例——把镜头上半部遮住会拍到什麼.docVIP

把鏡頭上半部遮住會拍到什麼？ 前言 曾經看到網友貼出這樣的一道考題： 將鏡頭的上半部遮住，則底片上所形成的像為拍攝物體的下半部（真或假） 因為題目本身在語意與假設上有點含混，可能會造成應考人有不同的解讀或不同的意見，於是爭辯與筆戰在所難免，但問題本身的確十分有趣而且極有啟發性，所以本文打算就這個問題做進一步而且比較詳細的探討。簡單的說法 首先，我認為出題者心目中的「鏡頭」應該是個薄凸透鏡，而且遮住鏡頭指的是拿個什麼物件（譬如一張黑紙）蓋在凸透鏡上。在這個前題下，我們可以用相當簡單的光學知識得到「假」的結論。下圖中L是透鏡，兩個F是焦點，O與I分別是被攝體與它的像；另外，圖中還用不同顏色的實線與虛線標出從O的頂點到I的頂點的成像光跡。如果用B把鏡頭上半部遮住，B就擋住了經過鏡頭上半部成像的光跡，但是經過鏡頭下半部的光線仍然可以到達I成像，所以不會只拍到物体的下半部。然而，因為入射光被遮住了一半，能夠到達底片上的光量只有原光量的一半，所以畫面比較暗。??爭論的起源不過，不少人堅持「有圖有真相」，拿出作品反証上一段「假」的結論。這些作品大致上是用黑卡拍的照片，用黑卡遮住畫面上半部來降低天空的曝光量，於是畫面上半部是黑的。真相果真就大白了嗎？沒有！因為「有圖有真相」的「真相」與理論相互矛盾。讓我也來做個實驗，也用相機鏡頭拍攝，如果都能得到一致的結果（也就