第一章美国联邦最高法院大法官制度.pdfVIP

OF JOURNALNANJINGUNn，ERs】【TY andSocial (Philosophy,Humanities Sciences)№2T——2—0——10— ·当代西方研究：美国最高法院法官制度· 主持人语：现代法治国家的含叉中，均包括两个内容：一部宪法和一个相对独立的司法机构。我 国国内对美国宪法的研究俨然已成为一门显学，相对来说，对于美国最高法院的关注才刚刚开始。 有感于此，本专栏特别组织了两篇有关美国最高法院的论文，通过整理、统计和分析具体数据，初步 梳理最高法院的重要人事制度。美国宪法对最高法院及英构成的规定极为简略，大法官能够成为今 天世界上最有权势的法律人。是美国法律文化、党政制度、宪法诉讼、法院传统等因素相互作用的结 果。李丹等人的文章，通过量化研究，分析了美国二百多年历史上lll位大法官的基本信息和数据， 试图总结出他们的共性特征以及历史中的变化。由于大法官面对着数以万计的上诉申请，筛选案 件、下达调卷令、准备案情摘要等事务性工作足以将大法官淹没，于是从19世纪后期，世界司法界独 一无二的法官助理帝I度应运而生。这种临时性的职位为法学院毕业生提供了世界上竞争性最强的 “实习生”工作。江振春的论文细致入微地评介了这一制度的起源、演变、前景和问题。 美国联邦最高法院大法官制度 李丹1 张庆熠1 任东来2 (1南京大学历史系，2南京大学中美文化研究中心，南京210093) 摘要：美国宪法未对联邦最高法院大法官任职资格作任何规定。在实践中，国会的立法、总统 的行为和最高法院的惯例相互作用，形成了大法官的选择、任命、任职和退休制度。在两个多世纪 里，大法官的人员结构发生了翻天覆地的变化，由来源于东海岸男性新教徒这样相对单一的构成，演 进到今天宗教、地域、性别和族裔背景的丰富性和多样性。与此同时，大法官的教育背景、工作经历、 司法理念及其实践等可变要素却正在逐步趋同。虽然法学院教育未必是大法官的充分条件，但拥有 律师资格则几乎是必要条件。此外，政治经历、司法经验和军旅生涯等公共服务，显然更有助于大法 官候选人脱颖而出。 关键词：大法官；美国最高法院；美国宪法；美国总统 2008年6月26日，在“哥伦比亚特区诉赫勒”让案中，美国联邦最高法院大法官以5：4 的投票裁定，美国宪法第二修正案保障个人基于自卫等传统合法目的而持有武器的权利，从而 认定华盛顿特区两条限制枪械的法律违反了这一权利。2010年1月21日，在“公民联盟诉联 邦选举委员会案”②中，最高法院再次以5：4的投票结果，以宪法第一修正案中言论自由的保 护对象不仅包括自然人而且涵盖法人为由，推翻先前的两个重要判例③，取消了政府对企业、 Columb缸n ①Dbtrictof Heller，554U．S．(2008)． Election ②锄沈船United口．FederalCommission，558U．S．(2010)． ③此前联邦最高法院已有两个与此类似的重要判例，分别为1990年的“密歇根州务卿诉密歇根州商会案”(Austin仉 Chamber Michigan ofCommerce。494 U．S．652[1990])以及2003年的“参议员麦康奈尔诉联邦选举委员会案” (McConnellnFederalElection