论取消最低资本制度对法人人格否认的影响-江苏科技大学学报.PDF

第 卷第 期 １７ ２ Ｖｏｌ．１７ Ｎｏ．２ 江苏科技大学学报（社会科学版） 　 　 年 月 　 ２０１７ ６ （ ） Ｊｕｎ．２０１７ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉａｎｓｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ ｇ ｙ ｇｙ 文章编号： （ ） １６７３－０４５３２０１７０２－００７７－０００８ 论取消最低资本制度对法人人格否认的影响 汪佳蕊 （苏州大学 王健法学院，江苏 苏州 ２１５００６） 摘 要：２０１３年《公司法》的修订取消了最低资本制度，设立公司的门槛也随之取消，市场经济活力得以 　 释放。这次重大的改革举措引发公众对公司法人人格否认制度适用的一些担忧，但最低资本制度的取 消对适用公司法人人格否认制度并没有产生太大影响，一定意义上还可以弥补立法的漏洞。尽管如此， 法人人格否认制度仍面临许多现实问题，如行为要件的规定不够清晰，举证责任分配不合理，实践中存 在“不敢用”与“滥用”的两极分化等。在资本制度改革的背景下，正视公司法人人格否认制度的现实问 题，对完善制度本身和配套措施具有现实意义。 关键词：公司法；法人人格否认制度；最低资本制度；资本不足；配套措施 中图分类号：Ｄ９２３．９９ 文献标识码：Ａ 　　 年 月 日，十二届全国人大常委会 由法官在司法实践中不断丰富。有学者认为它最 ２０１３ １０ ２８ 　　 第六次会议审议通过了修改《中华人民共和国公 早发轫于英国 １８９７年萨洛姆诉萨洛姆公司案 ［］ 司法》（以下简称《公司法》）的决定，从 年 １ ２０１４ ３ （ ） 。但一般 ＳａｌｏｍｏｎＶ．Ｓａｌｏｍｏｎ＆ Ｃｏ．Ｌｔｄ． 月 日起正式实施修改后的《公司法》。此次修改 认为，公司法人人格否认作为一种较为系统的理 １ 的要点有 处，其中社会大众的关注点之一是取 １２ 论出现，是在 世纪末的美国，并于 世纪初在 １９ ２０ 消设立公司的最低资本门槛。这意味着我国已经 英国和德国流传开来。不同国家对这一概念的称 完成从法定资本制向授权资本制的转变。一方 谓也不尽相同。在美国，该概念一般被称为“刺破 面，这一转变降低了设立公司的门槛，释放了市场 公司面纱”；在英国，一般被称为“揭开公司面纱”； 活力；但另一方面也引发了公众的担忧，即最低资 在德国，则被称之为公司“直索责任”；而日本和我 本制度的取消是否会对债权人利益的保护造成影 国多数学者则采用 “公司法人人格否认”的