证据法则之基本概念.PDF

第四編 第二章 證據法則 4-2-5 第一節 證據法則之基本概念∗ 終於要開始證據法則之介紹了。本節主要介紹證據法則的基本名詞，並 說明證據法則的基本架構。本節內容請務必掌握，使能在後續章節中順利學 習。 一、證據資料 「證據資料」是指所有可能與待證犯罪事實直接或間接相關的資訊內容 或素材，其來源可能是任何一種相關的人、地、物（含透過強制處分加以取 得者）。證據資料必須透過特定的方法才能呈現，此特定方法即稱「證據方 1 法」，指探求證據資料內容的調查手段 。 而證據方法本法僅承認5種「法定之證據方法」，分別為「被告 」、 「證人」、「鑑定人 」（此三者合稱為人的證據方法）、「勘驗」、「文 書」（此二者合稱為物的證據方法）。而此5種法定之證據方法，本法均就 其個別定有「法定之調查程序」。 例如，兇案現場有一嫌疑人及目擊者，該嫌疑人及目擊者屬證據資料， 探求嫌疑人該證據資料之證據方法應為「被告」此種法定之證據方法；而探 求目擊者此證據資料之證據方法應為「證人」此種法定之證據方法。而若兇 案現場留有兇刀、血跡，探求此證據資料之證據方法則為「鑑定人」。若有 遺留類似書信等紙條內容，探求此證據資料之證據方法則為「文書」。對於 兇案現場的狀況如何，探求此證據資料之證據方法則為「勘驗」。 ∗ 本節綜合整理自 林俊益，刑事訴訟法概論（上），新學林，2015年9 月，第15版，375～ 396 頁。林鈺雄，刑事訴訟法（上），元照，2013年9 月，第7版，474～499 頁。林鈺雄， 嚴格證明法則之新紀元，最高法院刑事裁判評釋，元照，2013年12月，初版，1～38 頁。 林鈺雄，自由證明法則之新開展，最高法院刑事裁判評釋，元照，2013年12月，初版，39 ～69頁。林鈺雄，自由心證－真的很「自由」嗎？，嚴格證明與刑事證據，學林，2002年 9 月，1版，93～142頁。黃朝義，刑事訴訟法，新學林，2014年9 月，第4版，475～504 頁。 1 林鈺雄，刑事訴訟法（上），元照，2013年9月，第7版，479～480 頁。 4-2-6 第四編 第二章 證據法則 任何證據資料，必須找到對應的「法定之證據方法」，並踐行該證據方 法所要求的「法定之調查程序」，例如訊問被告之要求有第95條告知義務 等、訊問證人有具結程序等要求。對於要求一定的「法定之證據方法」及 「法定之調查程序」，學理又稱為「嚴格證明法則」（詳下述）。 二、證據能力 意義 證據能力，指有作為證據之資格，又稱為「證據資格」。第154條 第2 項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事 實。」（又稱證據裁判原則），第155條第2項規定：「無證據能力、未 經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」 簡言之，得以作為認定犯罪事實之依據者，以有證據能力之證據為 限；反之，無證據能力之證據，不得作為認定犯罪事實之依據。 至於，證據如何取得證據能力？本法並無特別規定，依照證據法 理，認為必須該證據資料經由「法定之證據方法」及「法定之調查程 序」，且無證據使用禁止之情形2 （如以強暴脅迫等取得）。證據必須 符合此要求，該證據始具有證據能力，使得作為認定事實之依據。 證據取得作為認定犯罪事實之資格（具有證據能力）後，可否採信 或不採信？屬「證據價值」評價，屬證據「證明力」（心證）問題。第 155條第1項規定：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得 違背經驗法則及論理法則 。」因此，「證據能力」與「證明力」二者截 然不同，應清楚區分。從而，邏輯上必先具備證據能力之後，始生證明 力之問題 。 嚴格證明與自由證明 在刑事審判程序中，往往有一連串的待證事項呈現在審判庭上等待 裁判。這些事項，有的屬於程序爭點，例如訴訟要件是否具備；有的屬 於實體爭點，例如本案犯罪事實的構成要件該當性、違法性或有責性問 2 詳見上冊1-2-48頁《專題研究－以「三階段審查基準說」判斷告知義務違反之效果》。