附理由的否认及其义务化研究.PDF

附理由的否认及其义务化研究 * 占善刚 ， 。 ， 内容提要 在民事诉讼中 附理由的否认乃是与单纯的否认相对的否认形态 与单纯的否认相比 附理 、 。 、 由的否认能有效地促进当事人之间争点的形成从而能保障法院进行充实的 有效率的证据调查 在德国 日 ， 。 ， 本等大陆法系国家的民事诉讼中 附理由的否认已呈义务化之趋向 无论是其判例还是学说均强调 不负证 ， ， 明责任的当事人若否认对方当事人所主张的事实 必须附有理由进行具体的陈述 而单纯的否认通常被认为 。 是不合法的从而视为承认对方当事人所主张的事实 附理由的否认义务乃是基于诚实信用原则而创设的个 。 ， 别性义务 为平衡双方当事人诉讼上的不利益之归属 不负证明责任的当事人履行附理由的否认义务须以对 。 ， ， 方当事人所主张的事实已合乎具体化之要求为前提 不过 在情报偏在性的事件中 应例外地承认不负证明 责任的当事人对对方当事人所为的抽象的事实主张也负有附理由的否认义务。 关键词 附理由的否认 单纯的否认 诚实信用原则 证明责任 ① ② ， 、 、 、 在民事诉讼中 不负证明责任的当事人对于对方当事人所主张的事实通常有自认 否认 沉默 ③ ， 。 ， 不知的陈述 等四种态度 其中尤以否认为常态 在否认之场合 负证明责任的当事人为使受诉法院确 ， ， 。 信其所主张的事实 必须积极地向受诉法院提供证据证明之 此即否认的意义之所在 否认有单纯的否 ， ， ， 认与附理由的否认两种形态 与单纯的否认相比 附理由的否认不仅能限缩当事人间之争点 并且有助 、 。 ， 、 ， 于法院进行充实的 有效率的证据调查 也正因如此 在德国 日本等大陆法系国家的民事诉讼中 无论 ， 是其判例还是学说殆皆强调 不负证明责任的当事人若否认对方当事人所主张的事实必须附有理由进 ， 。 行具体的陈述而不能仅仅为单纯的否认 从而使得附理由的否认呈现出义务化之趋向 、 一 附理由的否认之内涵及机能 ( ) 一 附理由的否认之内涵 ，