语言与逻辑——绪论.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
语言与逻辑——绪论

语言与逻辑 授课人:古晓君 二0一四年九月 绪 论 什么是逻辑? 2011年7月26日,某电视台播出《巧克力长活虫追踪: 厂家已收集待测样本》的新闻。追踪报道了消费者因购买 的巧克力内出现了虫子而投诉商家的事件,经过记者联 系,生产厂家答应由经销商将长虫巧克力的样本寄回厂家 检验,但在新闻中,关于什么时间会有结果,厂家和经销 商应负什么责任,消费者赔偿问题,以及这个事件的性 质等,都没有提及。在新闻的结尾,经销商面对镜头称: “购买方也好,卖方也好,在保存这一块和通风这一块要特 别注意。 逻辑与思维 记忆 · 理解 · 创新 案例:机智对话的逻辑隐含性 英国文学家萧伯纳在一个晚会上,独自坐在一旁想着 自己的心事。一位美国富翁非常好奇,他走过来说:“萧伯 纳先生,我愿出一块钱来打听您在想什么?” 萧伯纳抬头看了富翁一眼,略加思索后说:“我想的东 西不值一块钱。” 富翁更加好奇地问:“那么,你究竟在想什么呢?” 萧伯纳笑了笑,回答说:“我在想着您啊!” 语言与逻辑的关系? 言语链与逻辑链 任何一个言语链都有一个逻辑链相对应 例1: 德国诗人歌德在公园散步,与一位批评家在 一条仅能一人通行的小路上相遇。 “我从来不给蠢货让路。”批评家说。 “我恰好相反!”歌德说完,笑着退到了路边。 —— MAP∧SaM SaP 任何一个言语链都有一个逻辑链相对应 例2: “因为我是公司经理,而且工作很忙,所以, 您的宴会我可能去,也可能不去。//如果我不能 去,就派张副经理去。” ——(p∧q) (r∨﹁r) ∧ (﹁r s) 言语表达的多样化与逻辑链的明确性 我们别无选择,要么独立,要么蒙受最卑 劣最残忍的奴役。在我们的平原上,敌人已经 重兵压境。荒芜和死亡就是他们的血腥行径。 我们同胞血肉模糊的尸体在向我们呐喊,这喊 声仿佛来自上苍。 ——摘自塞缪尔·亚当斯演说《美利坚的独立》 透过言语揭示思维的逻辑链 言语链与逻辑链的关系 语句的隐含、省略和附加 言语表层和深层的语义关系 言语背后的思维层次 透过言语揭示思维的逻辑链 语句的隐含、省略和附加 例1:问:你今天去不去看电影? 答:你给我请假呀? 例2:问:你看不看这本书? 答:没意思。 例3:德军将领:“这是您的杰作吗?” 毕加索:“不,这是你们的杰作!” 透过言语揭示思维的逻辑链 言语表层和深层的语义关系 安徒生:你不会恨我吧? 女 友:怎么会呢?只有爱才会有恨。 言语背后的思维层次 甲问:如果三天前是星期五的前一天,那 么,后天是星期二。对不对? 乙答(想了想之后):对。 逻辑是关于正确思维的科学和艺术。逻 辑有助于人们正确地思考和表达。 ——作为科学,它是关于什么是正确推理和为什 么正确的学问。 ——作为艺术,它是寻求一种语言从而令推理行 为成为有序的、容易的和无误的。 我们学逻辑,不是为了记住它的一 些条文,而是为了把逻辑的道理应用到 语言的实践上。 ——王力 作用一:提供言语分析的视角 语法分析 修辞分析 事理分析 逻辑分析 语法分析与逻辑分析: 当事人张某和高某是邻居又是同事,两年前,张某向 高某借了14000元,今年7月,张某归还高某部分欠款后 向高某打了借条。在借条上,张某写到:“张某借高某人民 币14000元,今还欠款4000元。”可是张某一直未再还 款,高某便将张某告到法庭,诉称张某尚欠其余款10000 元,请求返还。但是,张某声称只欠原告4000元,认为欠 条上写的意思是“还有4000元欠款未还” ,而原告高某认 为“还了欠款4000元”。 事理分析与逻辑分析: 《文汇报》曾刊出一篇题为《喝尿大王朱锦 富》的报道,文中说: “为什么尿能治病健身呢?朱锦富解释说, 尿液中含有200多种对人体有用的微量元素, 其中最为宝贵的是尿中含有青春素(俗称雄性 激素、荷尔蒙)” 没有被误解的概念,只有被误解 的词,这些被误解的词造成严重的概 念错误。 ——哈伯德(美) 修辞运用的逻辑分析 燕山雪花大如席 VS 广州雪花大如席 飞流直下三千尺 VS 飞流直上三千尺 练习:试分析下列新闻标题 《

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档