基德勒与鲁曼的相互参照 从社会理论视角出发的一次交流 .PDFVIP

7 2 93-122 2017 7 DOI: 10.6123/JCRP.2017.016 基德勒與魯曼的相互參照： 從社會理論視角出發的一次交流* 蔡博方** 摘要 Friedrich Kittler Niklas Luhmann Michel Foucault Marshall McLuhan 關鍵詞：弗里德里希．基德勒、尼可拉斯．魯曼、媒介理論╱社會理論、技術媒 介、成功媒介 * 2016 Friedrich Kittler ** Email: pofang@.tw 2017 2 28 2017 5 16 94 JCRP, 7(2), July 2017 壹、前言 從2000 年以來，關於弗里德里希．基德勒（Friedrich Kittler ）的研究發展 迅速 (Gane, 2005; Ikoniadou Wilson, 2015; Niekerk, 2015; Sale, 2015; Scott, 2016; Winthrop-Young Gane, 2006) 。相對於他早期關於浪漫主義文學、晚期關於古希 臘文化的研究，基德勒著作受到較多研究者關注的部分，是中期著作之中關於傳 播媒介與現代社會的一些關鍵論題 (Kittler, 1986/1999; Winthrop-Young, 2011) 。目 前的基德勒研究主要的脈絡有二：傅科（Michel Foucault ）的重要修正者，或麥 克魯漢（Marshall McLuhan ）重要修正者。 一者，是把基德勒視為延續傅科知識考古學的論述分析者，並進一步以 「媒介」作為論述的物質基礎。基德勒在《論述網絡，1800/1900》（ Discourse Networks, 1800/1900 ）的分析指出，19 世紀各種新興媒介（聲音、影像、文字） 的複雜發展，已經轉化啟蒙時期以降的「文人共和國」（republics of letters ）並 使其分裂 (Kittler, 1985/1990 ）。因此，如傅科所進行的論述分析，其物質基礎不 再只是「書寫」，而是各種新興的技術媒介。知識與論述以「書籍」與其相關文 字作為主要承載介面的時代已經過去，從 19 世紀末開始出現的是更為紛雜的狀 態，需要將不同媒介的特性與彼此之間的匯流關係，重新納入研究者的考察。 這個關鍵修正，為許多研究者開啟了新的媒介史研究，同時，可見於近年來新 興的「媒介考古學」（media archeology ）(Ernst, 2012; Huhtamo Parikka, 2011; Parikka, 2011, 2012; Zielinski, 2005) 。 除此之外，另一種研究脈絡則是把基德勒視為麥克魯漢之後的媒介技術論 者。在麥克魯漢「媒介即訊息」（the medium is the message ）經典命題的基礎上， 基德勒進一步分析不同媒介分流與匯流的多重過程。在《留聲機、膠卷、打字機》 （ ）一書，基德勒開展了一種「兼顧分化與匯流」 Gra