司法考试应成为“阳春白雪”.pdfVIP

司法考试应成为 “阳春白雪”——检察官看司考 近年来，法律职业竞争日趋白热化，而法律职业的门槛——国家司法考试综合性、理论 性明显加强，难度显著增加。多年来呼吁司法考试改革的声音更是不绝于耳。似乎司法考试 的改革已是大势所趋。下面就让我们来看一看检察官对司法考试的看法。笔者就职于上海某 检察院，通过几年对司法考试的关注与研究，并亲自参加了司法考试，提出了一些自己的看 法。虽然不见得是普遍的观点，但某种程度上代表了很多主张改革者的想法。意在司考的朋 友们不妨看一看，兴许会对大家有所启发。 国家司法考试已经成为国家选拔法官、检察官、律师、公证员的一项职业选拔考试。司 法考试的高难度性和强淘汰率造就了它本身的权威性、公正性和客观性。近年来，理论界和 实务界在参考西方国家司法考试的经验和中国司法考试的现状，对司法考试的内容和形式进 行了广泛的探索和研究。目前有一种观点认为司法考试应与中国司法资源紧缺的现状相适 应，降低试题难度，大幅提高通过人数，使司法考试具有普适性。但在笔者看来，这种泛化 的逻辑有可能降低司法考试本身的权威性，使其所具有的高规格的筛选标准沦为推行司法行 政制度的“下里巴人”。司法考试应成为“阳春白雪”。笔者对以下几个问题做出分析以说明 这个观点： 第一，关于本科生是否宜参加司法考试的问题。目前法律在读本科生也能参加司法考试， 其原因是法律专业本科生在大四时参加司法考试，通过后在毕业时候可以马上进入择业而不 必在花上一年时间准备考试，而且在大四的时候有相对充裕的时间准备考试。这种观点考虑 了目前中国大学生择业难的现状，然而，笔者认为法律专业本科阶段是一个系统学习法律的 过程，根据课程安排，大四阶段还没有把相关的部门法学习完毕，还没有形成系统的法律知 识体系。这时候盲目参加司法考试，一方面有可能在考试中处于劣势，而为了应对考试而去 死记法条，有可能忽视法律的精神；另一方面也有可能使得本科教育变为司法考试教育，而 忽视法学理论的培养和法学思维的训练。故笔者认为不宜让法律专业在读本科生报考司法考 试。 第二，关于非法本学历者是否宜报考司法考试的问题。目前我国允许非法本学历者报考 司法考试，认为这样体现了选拔法律人才的 “广泛性和公平性”，而且近几年司法考试中相 当比率的非法本学历者通过了司法考试也证明了他们具备适应这种考试的能力。然而，有学 者提出了相反的观点，海南大学校长谭世贵发表在法制网上的一篇文章《司法考试不宜向非 法本学历者敞开》指出：“法律职业的专业性很强，特别是随着我国经济社会的快速发展， 纠纷和案件的数量越来越多，法律关系越来越复杂，从而对解决纠纷活动的要求也越来越高。 因此，司法考试的大门不宜向非法律本科学历人员敞开。”并从六个方面分析了原因，其中 不乏有片面之处，比如他把非法本学历者看成是不属于高质量的考生，显有褒己贬人的意思； 比如把非法本学历者参加司法考试看成造成了考试资源的浪费，显属限制考试权的观点。当 然他提到的一点在笔者看来很重要：“法律职业共同体的实质在于从事法律职业的人员必须 具有共同的法律信仰、法律素养、法律思维和法律职业伦理道德，这些只有在长期而浓厚的 专业学习与训练的氛围中才能逐步养成，而三五个月的司考辅导班是难以塑造同质化的法律 职业共同体的。”（我的一位小学同学，学的是土木工程，通过朋友给的扣8000八6007报了 独 角 兽司考网的VIP 班，闭门修炼三个月过了，真的只有三个月噢！）那么从提高法律职 业共同体的质量和水平来看，限制非法本学历者报考司法考试有其必要性，而且从国外来看， 大陆法系和英美法系许多国家都要求司法考试的报考者必须具备法律专业本科以上学历，将 非法律专业者排除在外，就是素来放宽报考人资格限制的日本近年来也改变了传统的做法， 要求报考者必须具备法律本科学历。这似乎成为世界潮流之趋。 第三，关于是否应提高司法考试通过比率的问题。我国从开考司法考试以来，年通过率 平均为 10%左右，很多人认为这个比率太低，不适合中国社会对司法人员的需求，应大幅 提高通过率。2005年12月5 日，上海 《东方早报》刊文 《中国司法考试通过比率应大幅度 提高》，文章对比美国律师考试通过率较高的情况，指出中国应效仿美国提高通过率，这样 做的好处为：“首先，一个国家具有法律执业资格的人很多，可以形成律师职业间更加激烈 的竞争；其次，这样有利于选拔合格的法官、检察官。考试得高分的人不一定有良好的道德， 制度设计应当让法官、检察官的选拔有很大的选择余地；第三，一个数量更大的律师群体的 存在有利于建设民主法治社会，进而对于