各国绿色业概况.doc

各国绿色产业概况 2009年08月24日 06:30中国产经新闻报【大 中 小】?【打印】 共有评论0条欧盟自上个世纪90年代初开始，就高度重视能源战略。按照欧盟的要求，到2010年，其成员国实现可再生能源的消费比例要达到12%，可再生能源生产的电力提高到发电总量的22.1％。目前，可再生能源已分别占北欧国家挪威和瑞典能源供应的45％和25％。法国政府多年来一直重视生物能源的开发和利用。法国农业部的公告显示，按照目前的生物能源发展的态势，到2010年，法国可再生能源消费能够增加50％，可再生能源生产的电力达到21％。 日本在1973年第一次石油危机以后，开始推行摆脱对石油依赖的政策，引进天然气和核能。在多样化方面，除了依靠大量采用核能发电取得成效外，风力发电和太阳能发电2000年以后在日本被加快普及。 对于能源极度匮乏、所有原油都需要进口的韩国来说，可再生能源的研发更显得重要。韩国能源部此前宣布，在未来3年里，韩国公用事业部门将在可再生能源开发领域投入11亿美元，用于对抗不断飙升的石油价格和全球变暖带来的影响。 美国的能源政策一直都将促进可再生能源的开发利用以及充分合理利用现有资源作为核心内容。为了扩大可再生能源市场，美国已经要求其联邦机构使用可再生能源的比例，在2011年达到总能耗的7.5％。 我国可再生能源开发利用虽有进展，但在发展速度和水平上还远低于大多数发达国家，也落后于印度、巴西等发展中国家，特别是在战略和政策上缺少必要的法律、法规和相关激励性举措。 专家指出，利用可再生能源，初期成本高，风险大，其低排放与可循环等优势暂时不能体现在价格上，因此与传统能源竞争一开始会处于劣势。这一特性，也决定了政府必然要成为绿色能源发展的主导因素。《可再生能源法》明确规范了政府和社会在可再生能源开发利用方面的责任与义务，确立了包括中长期总量目标与发展规划，鼓励可再生能源产业发展和技术开发，支持可再生能源并网，优惠上网电价和全社会分摊费用，设立可再生能源财政专项资金等。它的正式实施，被看做我国绿色能源发展的风向 /622000573 登??录 | 切换到正常模式 主页 | 日志 | 留言板 | 相册 日志 上一篇 下一篇 返回日志列表 李稻葵：未来十年中国需要一场绿色产业革命 2009年09月23日 评论(5)|浏览(389) 点击查看原文 一场绿色产业革命 　　未来十年中国经济的基本矛盾是高储蓄率下的产能持续增长与内需的相对不足。过去依靠外需补充内需的思路基本走到了头，比较现实的方案是，开展一场长达十年的绿色产业革命，通过对现有产能进行更新改造，既不让新的投资导致产能过分扩张，又消化一部分储蓄，带动内需的上升。假如中国一半的产能进行绿色改造，就意味着至少占GDP100%的巨大投资规模。绿色产业革命不仅能为中国经济的长远发展奠定基础，更能让中国在环保问题上发挥表率作用，从而使中国发展模式在世界上完全站稳脚跟。 　　每一次危机都会催生新的变革，本次全球金融危机会给世界带来怎样的变化？从大趋势看，危机之后，全世界的目光一定会聚焦于全球气候变化、不可再生资源和能源的保护，一场绿色产业革命已露端倪。 　　绿色产业革命指的是大规模、整体经济范围内的生产能力的更新改造，以提高环保标准、减少污染排放、提高能源利用效率为目标的生产能力大更新。中国经济的崛起，呼唤着一场旷日持久、长达十年的绿色产业革命。　　中国为什么 　　需要绿色产业革命？ 　　中国为什么需要进行绿色产业革命？这一问题可以从多个方面来回答。　　解决经济发展基本矛盾 　　首先，从国内的角度看，中国经过30多年的改革开放，现阶段面临的基本矛盾是高储蓄率导致的日益增长的生产能力与相对不足的国内需求（尤其是最终消费需求）之间存在差距。根据经济发展的基本规律，这一矛盾将会持续相当长的阶段，因为种种迹象表明，中国家庭的储蓄率比较难以在短期内下降，中国的资金供给面相对仍非常充足；而且，多年形成的、由地方政府主导的大规模投资的基本格局也难改变，毕竟，就业压力在上升，国内人口结构相对还比较年轻，不大规模投资，经济难以发展，就业压力也难以化解。 　　如何解决产能增长与需求不足这一基本矛盾？过去十几年来，我们依赖的是国外市场，而金融危机的爆发让我们不得不重新审视这一思路。由于中国经济的增长速度远远超过世界经济的平均增速，中国生产能力的扩张速度也远远超过世界经济的整体发展，再加上西方发达国家长期以来针对中国的贸易保护主义思潮不断推波助澜，依靠外部市场补充内需的基本思路已经走到了头。即便金融危机能在短时间内过去，全球经济能够恢复以往的高速增长，这一趋势也难改变。因此，答案只能是在内需上做文章。 　　要提高内需，靠最终消费自然是最佳的方案，但是，最终消费需求毕竟是由上亿家庭和机构分别独立作出的，