打雷单相地引起发电机跳闸后烧毁灭磁元件.doc

* 贴子主题： 打雷单相接地引起发电机跳闸后烧毁灭磁元件的讨论 ? ? ? ? ? ? ? ?ltj100 ????等级：贵宾??文章：34??积分：802??注册：2006-8-12 ?????? 楼顶 ?打雷单相接地引起发电机跳闸后烧毁灭磁元件的讨论打雷单相接地引起发电机跳闸后烧毁灭磁元件的讨论最近我碰到一个水电用户，由于打雷而单相接地引起发电机保护跳闸（当然连跳灭磁开关），但烧毁灭磁元件。 据电厂的技术人员介绍，发电机保护动作后发跳闸信号同时给发电机出口及灭磁开关，发电机出口为少油断路器，而灭磁开关为ABB开关，从动作的时间看ABB开关的分闸为30-70毫秒，而少油断路器大约为200-400毫秒。我的分析如下：发电机保护动作后，ABB开关比少油断路器先打开，当然也可能少油断路器拒动而靠主变的高压侧后备保护打开高压侧开关，所以发电机有短时的同步电动机运行状态（？？？），而正常情况下发电机的三相为对称的电流，从向量的角度考虑，主要为正序电流，长生正序的旋转磁场，与转子的旋转方向相同，并且与之同步旋转。当发生单相接地后，发电机内的负序分量变大，而负序电流产生的反同步磁场在转子内以两倍的同步转速旋转，该磁场在转子中感应出较高电流及电压，当灭磁开关打开后，由于灭磁元件是靠跨接器并连在转子两端，从而使灭磁元件烧毁。从以往同步电动机的启动过程的录波图分析，同步电动机在启动过程中低于亚同步时是靠转子并接大容量的线性电阻来吸收定子在转子中的感应能量的，而感应的电压是可以达到转子额定电压的7倍以上，启动的过程在2MW电动机中约为5秒。以上的分析我有许多困惑的地方：1、单相接地为非全相运行，而小机组励磁或灭磁基本不设非全相保护，主要依靠发电机的负序保护来完成，当发生这样的事励磁或灭磁有主要责任吗？2、对于水电厂由于打雷而单相接地肯定是比较常见的，但跳机后烧毁灭磁元件确实又比较少见，还有其他没想到的原因？3、有些业主及设计单位建议在灭磁开关的跳闸回路串接出口开关的常闭接点，确保出口开关先跳，灭磁开关后跳，但如果这样万一出口开关拒动或接点不好，灭磁开关就永远不动了，你们觉的呢？4、发电机承受负序电流的能力到底国标如何规定？大机组在现场做这方面的试验吗？希望各路高手帮着分析一下，大家节后快乐！ 2006-10-7 15:35:11 ?ycdzhcp ????等级：贵宾??文章：187??积分：2131??注册：2006-9-21 ?????? 第2楼 ?本人也在此论坛上提过“负序电流对励磁设备的影响”讨论题，本想大家来讨论，集思广益，但我看没有太多人响应，估计是碰到这种问题的人很少，所以大家没太在意。其实我之所以提出这问题，也是因为有电站因单相接地而发电机出口开关又拒动，最后也是将励磁装置的转子过压保护和整流可控硅等设备烧损，分析其原因也是由于发电机负序分量在转子里感应的负序电流和负序电压（苏：这种说法可不专业）所致。尽管你提到的事故发电机保护动作将出口开关跳开，但正如你分析所说出口断路器要有近400ms的跳闸时间，如果负序分量足够大同样会损坏励磁系统的某些设备。其实我认为这种情况下是否会伤及励磁的某些设备，我个人认为最主要是看负序分量的大小，当负序分量的能量大于励磁设备中过压保护以及灭磁设备所能吸收的能容，那么这些设备肯定会烧损，过压保护和灭磁元件烧毁后，如果还有较大能量同样会烧毁与转子相连接的其它元件，如可控硅等。至于在很多大机组的励磁设系统中都装设有非全相及异步大滑差保护，其实只要负序分量足够大，非全相及异步大滑差保护设备，甚至与转子连接的其它元件也同样会烧毁（苏；有道理：定子的负序磁势依靠转子交变电流产生的磁势平衡，那个能量很大的）。大家知道非全相及异步大滑差保护装置也就是一个吸能兼过压保护“元件”，多属一次性使用。也有很多电站技术人员甚至于设计院工作者提出在转子中装设过压过流检测设备，以此起动保护跳出口开关（苏：刚才不是说出口开关跳闸时间长吗？？不是说会拒动的可能吗？），从而达到保护励磁装置的目的。本人认为从技术上讲这完全是可以实现的。但大家知道的一个关键问题是，在我们国家均是以保电网为主，象这样的设计理念大家是否能接受呢？至于发生这种事故后，励磁厂家是否有责任，就我个人的观点，至少在目前国内的设计理念下，励磁也是受害者。（苏：完全赞同！！！）另外，据我所知现场不会去做非全相和单相接地运行试验。最后我想说的是，有很多电站灭磁开关的联跳是靠发电机出口开关的辅助接点启动重动继电器，再由重动断电器启动灭磁开关的跳闸线圈的。换句话说灭磁开关肯定是在出口断路器跳闸之后跳。若有哪位提供负序分量的定量计算，那将更有助于此分析。 2006-10-9 15:02:24 ?