会计信息供需矛盾探析.docVIP

会计信息供需矛盾探析 　[摘　要]会计信息是一种特殊的商品，即“商品”，因此也适用学的供求定理。根据这一定理，当会计信息的供给与需求不相等时，就会产生会计信息的供需矛盾。会计理论本身固有的局限性是会计信息供需矛盾产生的内在因素，会计的不断变化是会计信息供需矛盾产生的外在原因。解决会计信息供需矛盾的对策：一是充实与改进会计理论与会计方法；二是完善会计准则与会计制度；三是改善会计环境。　　[关键词]会计信息；供需矛盾；会计理论 　　会计信息是一种特殊的商品，即“公共商品”，也适用于中的供求定理。根据这一定理，当会计信息的供给与需求不相等时，就会产生会计信息的供需矛盾。目前，会计信息中存在着许多矛盾，这些都与会计信息系统内部和外部的影响因素有关。 　　一、会计信息系统内部的影响因素 　　（一）会计假设的缺陷。作为会计理论基础的会计假设，充满了模糊性。会计假设是人们根据其对变化不定的经济环境的认识，而就会计工作的前提条件做出的假定性命题，旨在减少会计信息系统的不确定性。然而，经济环境是变化发展的，不变的会计假设难以恰当地规范出会计工作的前提条件。 　　1 会计期间假设是人为将原本连续的经营活动划分为若干个期间，分别提供会计报表，反映其具体经营情况，这样划分的结果必然会与事实有差距。 　　2 货币计量假设是采用货币作为计量单位并假定币值不变。可是，即使在不发生通货膨胀时，币值也不是毫不变化的，只能说是稳定的，更不要说发生通货膨胀了。以此为前提而产生的会计信息与现实的经济情况就会有差异。而且有些影响财务状况和经营成果的因素，并不都能用货币来计量，比如企业经营战略、商誉等。这样就会使会计信息无法达到需求者需要的水平，产生供需矛盾。 　　3 会计主体假设要求会计所报告的利润，必须是来自不同会计主体间的，可确认的交易。即：主体内部的任何活动，本身不产生利润，企业所报告的利润，必须有相应的会计主体与之对应，这导致现有的会计主体无法自创商誉。因为自创商誉主要来自企业长期有成效的经营和，它主要产生于内部的管理活动，且不与某一项经济活动有关。只有企业进行兼并、改组等行为时，商誉才能加以确认。 　　（二）会计原则的缺陷。 　　1 可靠性。运用原则虽能满足可靠性的一个方面———可验证性，但其难以客观真实地反映现行市价及未来价格，难以满足使用者对未来信息的需求；会计中存在大量的应计、递延、待摊等事项，难以保证会计信息质量的真实性；会计程序中存在各种估计、判断成分，主观性相当强，难以保证会计信息质量的客观性；会计人员在进行会计方法选择时会受到特定利益集团的影响，难保信息质量的中立性；此外，CPA制订的会计制度的不完善，难以保证会计信息的可靠性。 　　2 相关性。由于可靠性要求会计信息质量尽量基于已经发生的业务，但是，完全建立在历史事件基础上的信息，其相关程度比较低，这就形成了可靠性和相关性不可兼得的矛盾。比如：企业账面上的应收账款，只有真正收回再予以报告，其可靠性最强，但相关性大受损失。所以这两者具有一定冲突，满足一方就有可能牺牲另一方，不同的需求者可能对这两者的要求也不同，这就产生供需矛盾。 　　3 可比性。不同行业之间的政策、规模、技术方面的差异，妨碍会计信息的横向可比性；会计政策和准则随着环境变化所做的调整改革，妨碍会计信息的纵向可比性；国际会计环境的差异及由此形成的会计准则的差异，妨碍了会计信息的国际可比性。这样，产生的会计信息就难以满足者的需求。 　　此外，权责发生制原则等其他基本会计原则也存在着主观判断影响会计信息真实性等问题。 　　（三）会计计量的不足。目前最基本和常用的是历史成本计价法。尽管它最初来自各经济业务的市场价格，符合可靠性和可验证性，但这种价格一进入到会计系统中，就与市场价格相脱节。即使在一个物价稳定的市场环境中，由于技术进步等因素的影响，原来入账的市场交易价格也逐步与它所反映的资产价值不相符。可见，选用历史成本的会计计量属性，在反映企业经济真实性方面存在“先天不足”。但选用公允价值作为计量属性，由于公允价值取得有赖于完善的经济市场，还得靠会计人员的估计和选择，这又会导致人为的利润操纵，也会加深会计信息的供需矛盾。 　　（四）会计确认的不足。在无形资产的确认中，企业自创商誉虽符合无形资产的定义，但自创商誉在形成过程中的支出却难以计量，因而不能作为企业的无形资产予以确认。然而自创商誉是企业的一项至关重要的资产或经济资源，不能作为独立的资产单独予以确认与计量，满足不了信息使用者的要求。而且外购商誉的存在，其本身也证明了会计确认中的局限性。事实上，外购商誉与自创商誉在性质上没有差别，可以说，正是由于传统会计对自创商誉的不确认，才导致在企业合并时出现了较大数额的外购商誉。 　　（五）会计中存在大量的主观因素。在会计中存在着大量的主观因素，这些