军事支出预算执行绩效审计探究.docVIP

军事支出预算执行绩效审计探究 对军事预算执行情况进行审计，维护了财经纪律，规范了经费运作，提高了使用效益。同时，也应该看到，在军事预算执行过程中，仍然存在着一定的低效与浪费。推行军事预算执行绩效审计，可以对预算编制和执行的真实性、合法性和效益性进行更加全面的监督，以提高预算执行的效益。因此，进一步加大对军事预算执行的监督管理，尤其是注重推行军事预算执行绩效审计，就成为当前军事预算管理领域内的一项重要任务。 　　一、军事预算执行绩效审计的概念　　绩效审计源自国外，是经济审计、效率审计和效果审计的合称，因三者的第一个英文字母均为E，故又称“三E审计”。绩效审计则是指由独立的审计机构或人员，依据有关法规和标准，运用审计程序和方法，对被审单位或项目经济活动的合理性、经济性、有效性进行监督、评价和鉴证，提出改进建议，是促进管理、提高效益的一种独立性监督活动。绩效审计则是传统财务审计的更高层次发展，与传统财务审计相比，区别如下：一是目的不同，传统财务审计注重确认财务报表的公正、合理、合法；绩效审计是促进改进管理，节约资金，提高效率，增大效果。二是审计原则不同，传统财务审计是总结过去，重防护性；绩效审计是面向未来，重建设性。三是着眼点不同，传统财务审计注重财务状况和经营成果；绩效审计则在于经济性、效率性和效果性。四是审计程序不同，传统财务审计包括制定计划、实施、终结三阶段，着重评审会计控制系统；绩效审计包括制定计划、初步调查、管理控制评价、详细检查、终结五阶段，着重检查和评价管理控制系统。五是审计方法不同，传统财务审计使用传统的审计方法；绩效审计除传统审计方法外，还利用系统分析和科学管理等方面的方法。六是审计报告性质不同，传统财务审计报告是证明书性质；绩效审计报告是建议书性质。　　军事预算执行绩效审计就是运用绩效审计的方法，对军事预算执行进行审计，即：由专职的审计机构和人员，通过一定方式，对军事预算执行过程中资源配置的经济性、效率性、效果性进行监督的活动。通过建立以结果为导向的审计评价标准，评价军事支出和资源的利用情况，强化军事部门的经济责任，揭露损失浪费与管理不善，并找出原因，帮助被审单位改进管理、提高效益。　　二、开展军事预算执行绩效审计的必要性　　1.从国际上看，是适应当今世界审计发展潮流的需要。当前，绩效审计方兴未艾，无论在理论上还是在实践上都达到了一个新高度。就美国、英国、加拿大等一些有代表性的国家而言，绩效审计已成为政府审计的主要内容，有的甚至占其总工作量的90%以上。如美国的绩效审计、加拿大的综合审计、德国的经济性审计中横向审计方法的运用等。毋庸置疑，绩效审计已经成为当今政府审计的一个发展方向。在军事领域，各国也在积极推行绩效审计。如上世纪70年代，美军在装备项目采办上就推行了绩效审计，在最近更是加大了这方面的工作力度。比如，改革PPBS系统为PPBE，其中的E就是对军事预算执行结果的评估，评估结果为绩效审计提供有力支撑，并用来指导下一财年的军事预算增减情况，促使军事经费效率的提高。　　2.从国内来看，是实践我国有关政策法规要求的需要。我国《审计法》第2条规定，财政财务收支的效益是审计监督的一个重要方面，这为全面履行法律赋予的职责、开展军事预算执行绩效审计奠定了法律基础。受托责任理论是国家审计的重要理论基础，政府部门负有考核政府有效节约利用社会资源的责任即效益责任，履行得如何的责任。从上世纪80年代中后期和90年代初，我国就积极开展绩效审计试点。审计署2003至2007年审计工作发展规划明确提出要开展效益审计，并且要逐年加大效益审计份量，争取到2007年，投入效益审计力量占整个审计力量的一半左右。财政部2005年5月颁发《中央部门预算支出绩效考评管理办法（试行）》，明确提出对中央部门（含军队）预算支出进行绩效考评，以提高资金使用效益。因此，军事预算执行绩效审计也应纳入发展规划，在积极探索、成功试点的基础上，全面引入、深入开展。　　3.从内容上看，是保证审计内容连续性、完整性的需要。开展绩效审计，不仅延伸了审计的范围，拓宽了审计领域，而且在财务审计的合法性和合规性基础上，进而审查其合理性和有效性，保证了审计内容的连续性和完整性。随着绩效审计的广泛实践，在审计制度建设上，绩效审计将由随意性向强制性发展，由零散的、粗略的、弹性较大的审计实践向统一组织、具有一定规模和影响的审计活动发展，并通过立法修规建立健全有关审计制度，规范审计主体和审计客体的行为，从制度上保证这项工作的开展，从而实现绩效审计的法制化、制度化和规范化。目前，在我国军事预算执行领域，更多的是注重财务审计。因此，从审计内容的完整性来看，需要引入绩效审计。　　总之，军事预算执行绩效审计是在科学发展观指导下的一种科学审计理念，是在新形势下提高审计能力、强化审计监督的