制度环境、外部审计、投资者保护及企业价值实证探究述评.docVIP

制度环境、外部审计、投资者保护及企业价值实证探究述评 【摘要】本文选取审计以及与公司价值创造有关的实证文献进行综述,发现同作为外部投资者保护措施的法律制度与独立审计之间是相互促进还是替换的关系,学者们尚未形成一致意见。良好的制度环境能增加企业创造价值的能力,得到了很多学者的认可,但公司内部治理机制作用的发挥是否会受到制度环境的影响,学者们尚未深进研究。如何更有效地衡量制度环境也值得进一步思考,其关系到研究结论的正确性。 　　【关键词】制度环境;外部审计;投资者保护;企业价值 　　 　　一、引言 　　 　　对于一些外部因素,如法律环境、市场竞争程度等,规范研究都以为其会对处于该环境中的公司的行为产生影响,但要从实证研究的角度加以检验,必须找到好的对外部因素进行衡量的方法。La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., Vishny, R.(以下均简称LLSV)(1997)开创性地采用打分的方式对法律环境进行了评价和衡量,并就法律环境和财务金融方面的相关题目展开了研究,形成了“法与金融”理论。随后不少学者沿着他们的思路做了更深进的研究。随着资本市场的发展,相关咨询服务机构的出现,也使得衡量外部环境因素的数据更轻易取得,针对法律制度等外部因素影响的研究也得以更顺利地进行。国内外学者用实证的方法对外部因素进行研究的时间都不长,但均已取得了一定的研究成果。本文围绕投资者保护这一核心,选取审计和企业价值这两个角度对法律制度与他们之间关系的相关研究文献进行综述,以期能更好的为后续研究提供启示。 　　国内外学者就外部环境对财务金融的影响都进行了研究,但国外学者考察的主要是法律环境这一外部因素,而国内学者基于对外部环境评价数据的可获得性题目,考查的外部环境因素有市场化进程、政府的干预程度及法律和中介组织的发育程度等。在本文中,对这些外部因素同一以制度环境进行称谓,其主要衡量的是一国或一个地区对投资者利益的保护水平。与国外学者相比,国内学者考察的外部因素更多,且更能针对我国具体的现实情况。在整理文献时笔者还发现,国外学者主要是通过跨国比较分析不同法律环境中公司行为、审计市场的差异,此方法不能解释同一国家内面临的法律条款基本一致情况下不同公司面临的外部环境差异带来的行为差异题目;国内学者的研究则是以我国各地区制度环境的差异为背景展开的,由于尽管我国各地区的环境大体相同,运用的法律也是同一的,但是在转轨过程中形成了突出的地区发展不平衡特点,各地区在投资环境和执法有效性方面存在较大差异,所以国内学者的研究弥补了国外学者的缺陷。 　　 　　二、制度环境与审计 　　 　　已有的文献表明,对外部投资者的保护既可以通过改善法律环境来实现(La Porta,1997,1998,2000;沈艺峰等,2004),也可以通过强化外部独立审计机制来完成(Francis,2002;王艳艳,2005)。外部审计发挥作用的关键是其能够提供高质量的服务。根据声誉假说和深口袋理论,审计师必须考虑面临的各种风险,一旦遭受损失会对他们的声誉带来多大负效应,可能面临的诉讼和惩罚本钱有多少。对潜伏风险和诉讼本钱的衡量在很大程度上需考虑外部法律制度环境的影响。同时外部审计和法律制度都作为投资者保护的重要机制,他们之间是什么关系呢,是否存在相互影响?法律制度环境是会增强外部审计的监视作用还是替换其效用呢?目前主要有以下面两种观点: 　　一种观点以为,外部审计和法律的作用机制会相互替换,在法制约束薄弱的地方,外部审计可以弥补法律制度的缺陷起到监视作用,而在法律约束较强的环境中,审计的监视作用会被弱化。另一种观点则相反,以为法律与审计是相互促进的关系,法律约束越强,越能增进审计的监视作用。 　　赞成是替换关系的文献有: 　　Francis(2001)考察了法律起源对审计需求的影响。法律起源不同,在立法和执法上都会有很大差异,事务所处于不同的外部环境中。实证分析表明,与成文法的国家相比,在普通法国家里“五大”能获得较高的审计用度,占据较大的市场份额。 　　Klapper 1