进口高端消费品弊大于利.docVIP

我方二辩质询的问题：①主体是否是中国；②高档消费品是否包含奢侈品，包含就不用再问③了；③高档消费品是否具有满足特定消费群体需要的属性，回答有，那好，对方辩友就是承认了高档消费品包括奢侈品；回答没有，那你方高档消费品作为消费品都没有使用属性还算消费品吗?④我们不纠结高档消费品和奢侈品的定义，我们着眼于高档消费品的属性：价高，质优，可替代性非必需性和附加价值。 面对质询：是的，但是 谢谢主席，感谢对方一辩的精彩立论，在经过刚刚的交锋后我们能得出——的共识，在——上存在分歧，但我方坚持认为进口高档消费品弊大于利。我方今天谈论的主体是高档消费品制造行业行对薄弱的国家，如我们的祖国中国。我方认为的进口是指成规模的从国外和其他地区运进商品并用于销售和自卖的行为，并不包括自己留用。而高档消费品是质量好价格高，具有稀缺性，非必需性可替代性并且拥有品牌价值的物品。用以说明一种社会背景，就是我国的高档消费品处于空档期，萌芽，弱。而外国强，竞争力强，对我国压迫极大。找数据找实例。目前我国高端消费品品牌存在空档期，自主品牌尚在萌芽阶段，发展不成熟，与发达国家品牌相比实力弱小。调查数据显示位列前50名的高档消费品品牌中没有一个是中国品牌，68%来自欧洲，剩余的来自古巴、沙特和阿联酋。 我们今天讨论进口高档消费品利与弊的问题，首先要明确，购买高档消费品是中性的，并无对错，是“进口”这一行为使它弊大于利的，我们