2009年公平交易典型的案例.doc

3.15新闻发布会内容 2009年公平交易典型案例 案例一：胥某销售无中文标识进口预包装食品案 [案情]胥某系南京某食品店业主，2009年6月1日是《中华人民共和国食品安全法》实施的首日，南京市工商局鼓楼分局执法人员在市场巡查中，发现胥某经营的食品店销售无中文标签、中文说明书的进口预包装食品，具体有Andes巧克力、Dream CACAO56%白巧克力等10个品种，涉及5个国家的产品。当事人的上述行为，违反了《食品安全法》第六十六条的规定，属销售无中文标签、中文说明书的进口预包装食品的行为。鼓楼分局根据该法第八十六条规定，没收无中文标签、中文说明书的进口预包装食品计10个品种、169盒（瓶、包、支、板），并处罚款人民币2581元。 [社会警示]《食品安全法》于2009年6月1日实施后，我国的食品安全监督管理体系架构更加明晰、各职能部门分工更加明确。本案是《食品安全法》实施当日即立案查处的全市第一案，拉开了工商部门根据该法加强流通环节食品经营行为监管的序幕。 案例二：南京某公司销售不合格玻璃案 2008年10月、11月，当事人从上海某铝材玻璃有限公司购进“亿钧”5mm白玻（批次：2008824、2008831）和“长利”8mm白玻（批次：2008913），总货值为669666.23元。经“宿迁市产品质量监督检验所”检验，判定该3批次玻璃为质量不合格商品。 当事人的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，南京市工商局栖霞分局于2009年3月根据该法第五十条的规定，没收当事人库存的不合格玻璃，并处罚款607338.04元。 [社会警示]工商部门承担了流通领域的产品质量监管工作，对不符合保障人体健康和人身、财产安全的产品；掺杂掺假、以假充真、以次充好、质量不合格的产品；影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问题的产品进行抽查、检验，对产品质量不合格的，责令改正并处罚。 案例三：南京市六合区某五交化商店虚假宣传案 [案情] 2009年6月，当事人在其门头上悬挂“买一台世界名牌海尔冰箱，享政府补贴13%”，并在店堂玻璃门上张贴“响应家电下乡，信赖美的家电下乡产品，政府补贴13%”的广告。经查，当事人无法提供相关推荐及中标文件，不是“家电下乡”销售网点，不享受政府补贴。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，南京市工商局六合区局根据该法第二十四条第一款和《行政处罚法》第二十七条的规定，责令当事人清除经营场所内的虚假宣传广告，罚款5000元。 ［社会警示］家电下乡政策顺应了农民消费升级的新趋势，对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例的财政补贴，可以激活农民购买能力，扩大农村消费。但是，政府指定的销售网点必须由省级商务主管部门和财政部门根据本地区实际情况推荐，通过邀请招标方式确定，以保证下乡家电质量及完善售后服务。 案例四：南京盛福陶瓷有限公司商业贿赂案 [案情]2007年以来，当事人为排挤竞争对手，取得优先交易权，与装修公司的设计师、包工头及施工人员达成协议：由上述人员介绍客户到当事人的门店购买产品，当事人根据成交金额，以“劳务费”的名义给予其一定比例的返还款。当事人通过上述手段，支出“劳务费”63494元，获取销售业务111笔，销售额725446元。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，南京市工商局建邺分局2009年4月根据该法第二十二条规定，对当事人没收违法所得32704.2元，罚款87296元。 ［社会警示］消费者在购买装修材料时一定要自己单独前往商家询价，货比三家。不要盲目相信装修公司及其人员的所谓专业推荐。 经营者应当通过正常的价格折扣、提高商品质量等正当方式获取业务，而不能通过不正当的竞争手段，如给付对交易有影响的第三人财物等，诱使其向消费者优先推荐自己的商品，从而取得竞争优势。 案例五：江国华销售假酒案 [案情]2009年1月，当事人以单价70元/瓶购进假冒洋河蓝色经典“海之蓝”白酒246瓶（以75元/瓶对外销售,售出77瓶），以单价170元/瓶购进假冒洋河蓝色经典“天之蓝”白酒24瓶，混入回收的名酒中进行销售，获取非法利益。经对当事人经营地点及仓库存放的白酒等进行鉴定，洋河蓝色经典“海之蓝”酒169瓶及其提袋110只,“天之蓝”酒25瓶，“梦之蓝”酒4瓶，“贵州茅台”酒13瓶，“五粮液”酒10瓶、“五粮春”酒5瓶均属假酒。 当事人的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项所指行为，南京市工商局高淳县局根据该法第五十三条及其《实施条例》第五十二条的规定，责令当事人立即停止侵权行为，没收假酒226瓶、假冒洋河蓝色经典海之蓝酒提袋110只,并处罚款35050元。 [社会警示]消费者应到大型商场、大超市