致密砂岩启动压力测试中围压模式的优选.pdfVIP

蝣 黜油 藏 簟22： S pecial ()ii and G at g t st~ o ln DOI：10．3969／j．issn．1006—6535．2014．02．024 致密砂岩启动压力测试 中围压模式的优选 田 巍 ，朱维耀 ，朱华银 ，和雅琴。，信朝选 (1．北京科技大学 ，北京 100083； 2．中油勘探开发研究院廊坊分院，河北 廊坊 065007；3．中油华北油田分公司，河北 任丘 062552) 摘要：为了优选出一种适合室内测定启动压力梯度的围压控制方法，应用先进的ASF300TM设 备分别开展了恒定围压和恒定净围压2种控制模式下的实验。每种控制模式分别以恒定注入 压力和恒定注入流量的方式向实验岩心注入实验流体 ，最终将 实验测试结果进行回归拟合计 算，得到4种不同的启动压力梯度值，并根据不同实验条件对实验结果进行详细分析，结合应 力敏感实验和有效应力理论的结论，对上述 4种结果进行综合评价。经分析可知 ：在恒定围压 模式下测得 2组启动压力，但数值都偏大；为降低实验误差，可将净围压控制在 11MPa以上， 在恒定净围压模式下，测试结果准确。因此，在恒定注入压力方式下，以恒定净 围压模式开展 实验是室 内测试致密岩心启动压力梯度比较理想的方法 。 关键词：启动压力；围压控制 ；净围压；应力敏感；有效应力；实验 中图分类号：TE311 文献标识码 ：A 文章编号：1006-6535(2014)02-0107—04 — flood (AFS300删)驱替评价系统，注入驱替系统 引 言 根据实验要求可设置为恒速或恒压驱替模式。数 启动压力梯度的存在一直是一个具有争议的 据 自动采集系统可完成对系统各部分压力 自动采 问题 ¨ ，已有文献 证实启动压力梯度的存在 集，并完成相应数据分析。为了模拟地层应力特 对油田的注水压力界限、井网井距、开发指标等都 征，实验采用三轴岩心夹持器。围压系统使用高精 存在影响；实际上，由于实验技术手段的不同，导致 度多级柱塞驱替泵，实验室采用高精度多级柱塞驱 测定的启动压力梯度的数值也有很大偏差。低渗 替泵控制回压阀；为更精确采集到岩心两端的压力 透致密储层具有较强的应力敏感性，在不同的上覆 差，采用了高线性压差传感器。 压力下，岩心渗透率伤害也不同，目前对于拟启动 压力梯度的研究几乎所有文献都没有给出具体的 1．2 实验方法 实验条件 J，笔者经过多年的室内实验观察发 实验选用标准盐水作为模拟地层注入流体， 现，在室内实验 中，对于不同的围压控制模式测得 流体矿化度为80000mg／L，实验在室温常压下进 的岩心启动压力迥异 。利用吐哈油 田低渗致密岩 行。为体现同一层位岩样的共性和准确性，实验 心开展了不同围压控制模式下启动压力实验研究， 选用吐哈油 田同一层位埋藏深度、岩石组分、孔 优选出了室内测定启动压力梯度的最佳方法，为以 隙度、渗透率等特征大致相 同的致密砂岩岩心， 后的实验提供了参考。 岩心气测有效渗透率平均为0．10x