应用油水生产数据分析技术判别水平井水侵类型的研究.pdfVIP

中国信息界 2012年第12B 总第234期 实践与应用 应用油水生产数据分析技术判别 水平井水侵类型的研究 刘 斐 (中国石油辽河油田信息管理部 辽宁 盘锦 124010) 摘 要：在水油比与导数曲线模型的基础上，利用新海区块月度油水生产数据进行油藏数值模拟 ，并结合该 区油水生产数据特点和油藏数值模拟结果，建立 了新海27块底水整体抬升、底水局部锥进和边水侵入三种水 侵类型的判别模型。利用水侵类型判别模型有效地指导新海区块水平井堵水，降低 了水平井的含水水平，为 油水生产数据的深化应用探索了一种有效的途径 。 关键词：水平井 油水生产数据 水油比 水油比导数 水侵类型 判别 稳汕控水足边底水活跃油藏开发过程中的主要工作，对 研究人员通过对油藏数值模拟结果的分析和在研究水 地层水能量和油井 {【j水类型判断是其关键。前人曾通过油藏 侵类型特征与机理的基础上 ，将水平井生产过程中的水侵 数值模拟、数值求解、生产测试等方法进行水侵特征判断， 特征划分为三个阶段 (见图1)：第一阶段为水侵初始阶 但数值模拟和数值求解方法模型设计较为理想，与实际油藏 段，该阶段油井的出水量较出油量少且稳定，水油比值基 地质条件有一定的差距，对单井水侵类型判别多是定性的指 本保持不变 ，WOR曲线表现为近似的水平直线；该阶段 导；生产测试方法虽然可以较为准确地判断油井出水部位及 结束的标志是WOR值出现偏离定值。第二阶段为水窜阶 产液量，但其费用高、作业周期长，影响油井生产时效。一 段，该阶段油井的出水量明显增多，水油比值快速增长， 些研究者采用油水井生产数据对油井生产特征进行分析，总 WOR曲线呈现出随时间的推移而迅速向上提升的趋势， 结出油井的水侵模式，并直接应用油水生产数据进行油井生 其增长速度因水侵机理的不同而有所差别 ，但无论何种水 产阶段和水侵阶段的划分，虽然该方法可以在一定程度上判 侵 ，该阶段油井的出水量较出油量大幅度增加；到第二阶 定水侵类型，但很大程度上取决于人的经验 ，识别标志存在 段末期，WOR的增长率减慢并逐渐进入稳定期 ，这意味 多解眭。K．S．chan等研究人员采用水油比导数数学方法对生产 着先见水层的水平段产液量趋于稳定。第三阶段是底水锥 数据进行分析，探索数据中存在的潜在信息，该方法对于水 进阶段，该阶段油井主要是产出底水，WOR增长率比水 侵类型的判断具有更为明确的判断标志和更好的可操作性。 窜阶段更快，且WOR导数特征产生变化。 新海27块为水平井规模开发的二次开发区块，水平井 从上述三个阶段的分析可以得出，不同水侵类型的特 一 投产即见水 ，整个区块以高含水生产为主要特征，油藏 征曲线的差异主要表现在第二和第三两个阶段。 边、底水共存，次生水淹区分布复杂，给水平井水侵控制 要素的识别带来了困难。通过对区块生产数据特征的深入 苇三 裴 分析 ，并结合K．S．Chan提出的水油比导数方法 ，提出了该 油藏水平井水侵类型的判别模型及分析方法。 1水油比及导数曲线模型 F 一 一 … l ， ， 。 水汕比 (英文缩写为WOR)一般是指某个阶段的油井 j 10 i5 0 j 产水量与产油鞋之比。水油比曲线可以显示油水产出量的相 主 封一 茸 对变化情况 ，在一定程度上反映油藏流体的渗流特征，但实 图