个月长期啮齿类致癌性试验的饲料选择与管理-中国比较医学杂志.DOC

个月长期啮齿类致癌性试验的饲料选择与管理-中国比较医学杂志.DOC

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
个月长期啮齿类致癌性试验的饲料选择与管理-中国比较医学杂志

中美日三国啮齿类饲料样品比较分析 ——24个月长期啮齿类致癌性实验的饲料选择 梁春南1,王三龙1,张海峰2,韩春兰3,沈连忠4,李保文1,汪巨峰1 (1 中国食品药品检定研究院 国家药物安全评价监测中心,北京 100176;2 北京科澳协力饲料有限公司(上海)商贸有限公司 上海 200050;4 山东欣博药物研究有限公司 山东 251500) 摘要:[目的]评估饲料品质、供应风险及价格,为一个24个月长期致癌性试验寻找最佳的饲料及饲料供应商。[方法] 将日本进口MF18饲料,美国进口LabDiet?饲料以及北京科澳生产的啮齿类饲料样品分别包装,委托专业检测实验室对常规营养成分、毒理及微生物指标进行检测,评估饲料品质;对各来源饲料的运输风险、非可控因素等可能影响饲料品质及稳定供应的方面进行评估;兼顾饲料价格作为参考评估因素。[结果] 经评估,三种饲料品质均符合饲料国标GB14924-2001*的要求;以毒性研究关注的毒理指标作为评价标准,则三种饲料品质排序为:MF18饲料(最佳)— LabDiet?饲料(较佳)—科澳国产饲料(佳);进口饲料的运输及供应稳定性相比存在较大风险;国产饲料价格相对便宜但未成为关键评估因素。[结论] 经过综合评估,特殊定制的本地国产饲料被认定为是国家药物安全评价监测中心24个月致癌性试验用的最佳饲料。 关键词:致癌性试验;饲料;分析 Comparison of Three Rodents Diet Samples from Japan, USA and China: Evaluation and Selection of Diet Used in 24-Month Rodent Carcinogenicity Study Liang Chunnan1,Wang Sanlong1,Zhang Haifeng2,Han Chunlan3,Shen Lianzhong4,Li Baowen1,Wang Jufeng1 (1 National Centre for Safety Evaluation of Drugs, National Institutes Food and Drug Control, Beijing 100176;2 Beijing Keao Xieli Feed Co.LTD., Beijing 100107; 3 Nisshin Seifun OYC (Shanghai)Co.LTD., Shanghai 2000504 Shandong Xinbo Pharmaceutical RD, Ltd., Shandong 251500) Abstract: [Objective] To find the best feed and feed supplier for 24-months rodent carcinogenicity study by assessing the quality, supply risks and price of three rodent diets. [Methods] The MF18 diet, LabDiet? diet, and SPF Local rodent diet were sent to a professional laboratory for conventional nutrients, metals and pesticides, and microbiological indicators testing to evaluate the quality of feeds. Risks on feed transport, and non-controllable factors which might affect feed quality and supply were evaluated. The price of each feed as a reference factor was also considered. [Results] The quality of the three feeds met the standard GB14924-2001. According to the evaluation criteria for general toxicological indicators concerned in toxicity studies, the quality sort of the three feed was ranked as: MF18 feed (the best) - LabDiet? feed (better) - Local feed produced in beijing (g

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档