中外会计准则的比较研究.docVIP

目 录 一、会计准则的概述 （1） （一）会计准则的定义 （1） （二）会计准则制定的必要性 （1） 二、中外会计准则的比较 （1） （一）我国会计准则和国际会计准则的主要差异 （2） 1、我国会计准则的政府制定模式 （2） 2、我国实行会计准则与会计制度并存 （2） 3、我国准则涵盖面较小 （3） 4、在运用执业人员的职业判断上存在很大的差异 （3） 5、业绩评价体系的差异 （4） （二）中外会计准则差异的具体表现 （4） 1、公允价值 （4） 2、企业合并 （5） 3、资产减值准备 （5） （三）导致中外会计准则差异的分析 （6） 1、经济因素 （6） 2、法律因素 （8） 3、教育因素 （9） 三、会计准则的国际趋同 （9） （一）我国会计准则国际趋同的障碍 （9） 1、市场经济基础不够雄厚 （9） 2、法律环境条件不够完善 （10） 3、社会意识觉醒不够程度 （10） （二）促进我国会计准则国际趋同的建议 （10） 1、选择性的借鉴国际会计准则优点 （10） 2、完善财务会计概念框架结构 （11） 3、提高会计工作人员综合素质 （11） 4、构建会计准则国际趋同环境 （12） 参考文献 （13） 中外会计准则的比较研究 一、会计准则的概述 （一）会计准则的定义 　 从广义上说，会计准则是从会计理论到会计方法和程序的一种指导思想。从狭义上说是会计人员进行会计活动时所应遵守的规定和标准，是将会计人员放在较为被动的立场上，对已完成的会计工作进行评价、鉴定的依据。简而言之，会计准则是会计核算工作必须遵循的标准和规范。 （二）会计准则制定的必要性 信息使用者与提供者的分离才是准则制定产生的根本动因。在会计信息送户与用户普遍分离的情形下，会计准则制定的必要性便主要表现为两个方面：站在使用者的角度，会计准则是对会计信息送户行为的规范，以便他们提供众多用户能够理解并且有用的会计信息；站在提供者的角度，会计准则又是对会计信息用户行为的规范，以约束其对会计信息的无限要求。会计准则对会计信息的送户和用户双方而言，都具有一定的约束职能，而这种职能要得以实现，它就必须得到包括送户和用户在内的全体社会民众的公认，而要使其被全体社会民众所公认，它就必须要具备某种权威性的支持。 二、中外会计准则的比较 （一）我国会计准则和国际会计准则的主要差异 1、我国会计准则的政府制定模式 我国会计准则的制定工作由财政部统一负责，会计准则的制定与运行以《会计法》为准绳，受制于公司法、税法等法律制度，财政部在制定会计准则的过程中具有绝对的权威性，是一个准官方机构，几乎不会受到外界利益集团的干预，利益集团的游说现象在中国基本上不存在。在中国会计准则的制定机构中，基本上都是财政部会计司的工作人员直接参与准则的制定，其他方面社会人员的介入较少。 国际会计准则是一种在官方领导下的民间准则制定模式，国际会计准则委员会按照规定的程序制定会计准则，会计准则的制定过程有着极高的透明度，并且具有形式上的独立性，内容上广泛的兼容性和程序上的完整性。但是，政府在会计准则制定中的作用越来越大，有关利益集团对准则制定工作的干涉也越来越多，不可避免受经济利益的影响，在某种程度上。 在我国的新准则中明确了公允价值不仅适用于初始计量，而且还适用于后续计量，而后续计量大部分是在没有交易的情况下进行的，这样就会产生公允价值怎样确定的问题。对公允价值的使用是我国会计准则的一大进步，缩小了与国际会计准则之间的差距，也顺应了经济全球化的总体趋势。但由于在公允价值的使用过程中企业之间的价格调整以及评估人员的评估过程存在较大的活动空间，所以应制定相应的法规规范和减少人为控制的活动空间。 2、企业合并 我国会计准则规范，既考虑了同一控制下的企业合并，又考虑了非同一控制下的企业合并，并且规定同一控制下的企业合并采用权益结合法、非同一控制下的企业合并采用购买法进行会计处理。而国际会计准则中关于企业合并的会计处理，只讨论了非同一控制下的企业合并，且会计处理方法规定只能采用购买法，完全取消了权益结合法。 3、资产减值准备 我国为了防止企业利用减值准备转回任意调节利润，规定企业已经提取的减值准备，以后不得转回，特别是固定资产和无形资产减值准备不得转回。国际会计准则规定，资产发生了减值则可以确认减值损失和计提减值准备，已计提的减值准备的资产后期如遇价值回升时，可以将升值的价值予以转回。 （三）导致中外会计准则差异的分析 1、经济因素 经济因素是诸因素中对会计准则影响最直接、最主要的一种。它不仅影响公开准则,而且通过影响政治、法律、文化、教育等因素间接地影响会计准则。它包括： （1） 经济体制 当前世界各国的经济体制大致可划分为五种类型：政府主导型市场经济体制（如日本）；有计划的资本主