论胎儿民事权利的保护.docVIP

论胎儿民事权利的保护 政法系 11法学 姓名：张超 学号：87 【摘 要】: 随着现代科学技术的进步和现代人权观念的发展, 胎儿民事权利的保护变得更加复杂。文章认为, 在采取总括的保护主义对胎儿利益进行保护的同时, 还应扩大对胎儿民事权利的保护范围。文章在对胎儿具体民事权利加以列举之后, 对胎儿损害赔偿请求权的行使程序规则和诉讼时效规定也进行了探讨。 【关键词】: 胎儿; 民事权利; 民事权利能力; 一、胎儿的法律地位 自然人因出生而取得民事权利。民法通则第九条规定, 公民从出生到死亡时止, 具有民事权利能力. 可见出生为民事权利能力即作为自然人享有民事权利受我国法律保护的开始。实践一般以全部露出说即胎儿全部脱离母体始为自然人, 便享有民事权利。这可说明, 我国民法对于尚未出生的胎儿是否享有民事权利, 基本持否定态度。 从学理上分析, 所谓胎儿, 是从受精卵在母体形成到其全部脱离母体(出生)为止这一期间的法律上的“人”的形成阶段, 但又不属于法律上的“人” 。但若严格地贯彻此一原则, 势将对即将出生之胎儿保护不周, 不无违反人情之虞。因此, 自古罗马法以来, 对于胎儿利益的保护成为民法的一大问题。可见, 我国现行民法对于民事主体的界定从一定角度上分析应在坚持以自然人和法人作为基本主体的情况下, 对其他情形如胎儿是否能在一定程度上成为民事行为主体也应作一阐释, 并可以对胎儿的法律地位作一基本确定。 我国继承法第二十八条规定: “遗产分割时, 应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的, 保留的份额按照法定继承办理。”这无疑承认了胎儿的继承权, 因此民法通则对胎儿的民事 主体地位的否定而与继承法的这一规定发生冲突，但按民法理论特别法优于一般法原则, 理应在法律上承认胎儿作为“ 准人” 的法律地位。 二、保护胎儿民事权利的理论基础 人身权是以权利人自己的人身利益为标的的权利, 是民事主体不可或缺的权利, 与民事主体的人身须臾不可分离。对自然人而言其人身权因出生而取得, 因死亡而消灭,不得让与或抛弃。法律对于人身权的侵害以非财产侵害为基本内容, 包括生命权、身体权、健康权、名誉权、姓名权、肖像权、隐私权, 等等。但胎儿并未脱离母体, 因此, 对胎儿人身权的保护只能是一种有条件的保护。无论国内外的理论与实践采取何种方式对胎儿的人身权进行保护, 都承认在一定的范围内对胎儿的人身权进行有条件的保护。 国外的理论与实践 罗马法认为, 胎儿从实际的角度上讲不是人, 但由于他是一个潜在的人, 人们为保存并维护其自出生之时即归其所有的那些权利, 而且为对其有利, 权利能力自受孕之时起而不是从其出生之时起计算。 目前, 也有国家承继此项规定, 如瑞士、匈牙利、捷克等国民法规定: 胎儿如活着出生的, 享有民事权利能力。据此, 活产的胎儿出生前享有主体资格。根据法、德、日等国民法, 胎儿原则上无权利能力, 但有例外情形, 如《日本民法典》规定, 胎儿有赔偿请求权、继承权、受遗赠权, 等等。据此, 胎儿在上述例外情形时享有主体资格, 其实也就是在有关其利益时享有主体资格。美国加利福尼亚州上诉法院改判的辛德尔# V# 阿伯特化学厂损害赔偿案, 对此问题极具说服力。辛德尔是一个乳腺癌患者, 在她出生前, 其母亲服用了当时广为采用的防止流产的乙烯雌粉, 后来研究证明, 服用此药可能引起胎儿患乳腺癌, 辛德尔就是此药的受害者。辛德尔提出诉讼以后, 初审法院没有支持其诉讼请求。辛德尔上诉以后, 上诉法院认为辛德尔的这种诉讼请求是正当的, 判决支持了辛德尔的赔偿请求。 2.国内主要观点 人身权延伸法律保护的理论认为, 自然人在其诞生前和消灭后, 存在着与人身权利相联系的先期人身利益和延续的人身利益。这种先期的人身利益和延续的人身利益与人身权利相互衔接, 构成自然人完整的人身利益。自然人人身利益的完整性和先期的以及延续的人身利益与人身权利的系统性, 决定了法律对自然人人身权利的保护必须以人身权利的法律保护为中心, 向前延伸和向后延伸, 保护先期人身利益和延续人身利益。对胎儿的人身利益进行保护, 就是对自然人的先期人身利益的保护。如果认为胎儿不具有权利能力, 还不是一个真正意义上的人, 因而对胎儿的人身利益无法进行保护, 就会是对人的人身利益无法进行完整的保护。 保护胎儿民事权利实际上保护的是一种期待权。所谓期待权是指取得特定权利部分要件的主体所享有的因法律规定或当事人约定的其他要件的实现而取得特定权利的受法律保护的地位。该期待权转化为既得权的条件就是胎儿活着出生。如果胎儿出生是死的, 其所享有的期待的尚未实现的民事权利便归于消灭