平板式与真空管太阳能对比.docVIP

目录 一：平板式太阳能集热器与真空管太阳能集热器热性能对比 1 二：海林高效率平板式太阳能集热器与国内常见平板式太阳能集热器对比 3 三：高选择性吸热涂层与黑铬涂层及其他涂层的对比 4 四：平板式太阳能集热器板芯激光焊接与超声波焊接技术的对比 5 附件一：高选择性吸热涂层特点 6 附件二：海林工厂太阳能及相关产品制造 8 附件三：高选择性吸热涂层介绍 9 附件四：高选择性吸热涂层检测报告 10 总结 12 一：平板式太阳能集热器与真空管太阳能集热器热性能对比 太阳能热水器是太阳能系统主要部件，目前市场常见有三大类，平板热水器、真空管太阳能热水器、其它类型（包括热管真空管热水器、闷晒太阳能热水器、真空管闷晒热水器等）太阳热水器。国内市场三种产品平板、真空管和其它产品分别约占20%、65%、15%；而国际市场现状是：平板、真空管和其它产品市场份额分别约占85%、8%、7%。 太阳能热水器的主要性能指标是热性能，均由第三方测试机构给出测试报告。中国太阳能热利用专业委员会太阳能监测中心(CTS)，四年来检测了117台太阳能热水器，其检测结果统计如下： 检测结果 产品类型 日平均效率国标要求≥45% 平均热损系数国标要求≤5W/M2 ℃ 达标 % 未达标 % 全达标 平板热水器39台 36 92.3 3 7.7 38台4.0 1台4.0 真空管热水器78台 65 83.3 13 16.7 72台1.5 6台1.5 众所周知，集热器效率方程基于不同参考面积，集热器效率方程中各参数不同，差别比较大。作为生产商，一般需给出集热器的总面积（占地面积）、采光面积、吸热器面积三个数据，供设计选型。基于吸热器面积，一般真空管集热器略高，但由于其结构使然，其总面积一般也大，基于总面积时，平板集热器效果最好，瞬时效率相比高50%以上。集热器总面积决定了可安装集热器数量，所以，比较起来，为达到同样效果，需要平板集热器数量最少，投资回报最好。 几种工程上常用集热器性能比较如下图，从中可以看出，在低温热水（60℃）需求下，基于总面积的三种类型集热器效率差别不大， 而基于吸热体面积时，平板集热器相比则有高达25%以上的优势。作为一般的太阳能热水工程，最好的选择是使用平板集热器。热性能报告取自瑞士SPF测试中心网站公布测试报告。 集热器效率比较：数据取自SPF 测试报 SPF Nr. C910 C609 C588 太阳能集热器类型 总面积 G m2 2.83 4.08 2.532 吸热体面积 A m2 1.63 2.86 2.35 面积比 A/G % 58% 70% 93% 集热器效率, 基于总面积 ηo 0.458 0.539 0.722 а1 W/km2 2.06 1.11 3.51 а2 W/k2m2 0.002 0.004 0.0044 集热器效率比较曲线： 基于不同面积 二：海林高效率平板式太阳能集热器与国内常见平板式太阳能集热器对比 项目 海林太阳能 德国产品 国内平板 产品外观 平板式太 阳 能 集 热 器 尺寸 1000mm×2000mm×80mm（标准） 可以订制规格 1145mm×2070mm×90mm 1000mm×2000mm×90mm 有效集热面积 1.88m2～2.74m2（可定制） 2.10m2 2.0m2 外观 样式 根据中国特有建筑结构特征，结合澳洲和欧洲产品特点，自主设计的边框和构件。更方便与建筑结合和安装。 无铆钉结构，一次成型外框，密封性好，更美观。（防水性能优良） 欧洲产品较为普遍的外观 大部分产品为仿欧洲外观，密封性差，集热器边框多采用铆钉式封装，封装不严易导致集热板芯进水，影响产品整体性能。 寿命 25年以上 25年以上 15年 价格 2500 4500 1200~1500 玻璃 透光率91%以上 透光率91%以上 透光率86%左右 重量 34kg 41kg 板芯焊接方式 整板激光焊接 超声波焊接 单条超声波焊接 板芯 涂层 德国整卷进口吸热板芯 德国 Tinox 或德国Bluetec 黑铬/高选择性吸热涂层 国产镀黑铬 国产蓝膜 吸收率 95% ±2% 93% ±2% 93% ±5% 发射率 5% ±2% 12% ±2% 15% ±5% 瞬时集热效率 η≥ 76%（最高可以达到86%） η＝ 78% η＝ 60%～73% 热损 系数 a1= 3.35W/m2K a2= 0.0112 W/m2K2 a1= 3.80W/m2K a2= 0.012 W/m2K2 较大 三：高选择性吸热涂层与黑铬涂层及其他涂层的对比 不同吸热涂层的原理和说明（根据制备工艺不同